Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2023 ~ М-2312/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-4602/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002875-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

    в составе председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Красеву Василию Гавриловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Красеву В.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ФИО5 в том числе: ФИО6 – сумма к выдаче; ФИО7 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ФИО8 на счет заемщика №. Денежные средства в размере ФИО9 выданы заемщику через кассу офиса банка. ФИО10 на основании заявления заемщика были перечислены истцом в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. В период действия кредитного договора заемщиком была подключена услуга ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью ФИО11 В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО12, из которых: сумма основного долга – ФИО13, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО14, сумма комиссии за направление извещений – ФИО15

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО16, из которых: сумма основного долга – ФИО17, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО18, сумма комиссии за направление извещений – ФИО19, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красевым В.Г. заключен кредитный договор № на сумму ФИО21 в том числе: ФИО22 – сумма к выдаче; ФИО23 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ФИО24 на счет заемщика №.

Денежные средства в размере ФИО25 выданы ответчику через кассу офиса банка.

Денежные средства в размере ФИО26 на основании заявления ответчика были перечислены истцом в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа составила ФИО27, кроме последнего платежа размер которого составил ФИО28

В период действия договора заемщиком активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью ФИО29.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора, с которым заемщик был ознакомлен и согласился, о чем поставил свою подпись.

Из выписки по счету заемщика следует, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО30, из которых: сумма основного долга – ФИО31, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО32, сумма комиссии за направление извещений – ФИО33

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 56 и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств исполнения обязательства возложена на ответчика.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Красев В.Г. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требование банка о взыскании с Красева В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО34 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО35 также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере ФИО36

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красевым Василием Гавриловичем.

Взыскать с Красева Василия Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО37, из которых: сумма основного долга – ФИО38, сумма процентов за пользование кредитом – ФИО39, сумма комиссии за направление извещений – ФИО40, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО41

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                             Ю.А. Яринская