Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 23.01.2024

Дело №...

УИД: 34RS0№...-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 апреля 2024 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственных обвинителей Ручкиной Е.А., Чеботарева И.В., Шуваловой Л.В. и Жаровой В.Л.,

подсудимого Егоричева В.В.,

его защитника – адвоката Ситниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Егоричева В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

- приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства,

- приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного Егоричеву В.В. по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Егоричеву В.В. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами сроком 1 месяц 7 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоричеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Егоричев В.В. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Егоричев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в настоящее время оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егоричев В.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, у Егоричева В.В., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящемуся в помещении торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, Егоричев В.В., находясь в магазине «ПокупАлко» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с холодильника 8 упаковок «Масло слив Традицион 82,5% 180г прод из Елани», стоимостью 149 рублей 76 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 1198 рублей 08 копеек, одну упаковку «форели сл/с филе кусок 150 гр. п/вак Бремор», стоимостью 218 рублей 55 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1416 рублей 63 копейки, принадлежащих ООО «Тамерлан», которые спрятал под одежду, надетую на нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Егоричев В.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Тамерлан», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив их, вышел из магазина «ПокупАлко», тем самым совершил их хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егоричева В.В. ООО «Тамерлан» причинен имущественный ущерб в размере 1416 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 51 минуту, у Егоричев В.В., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящемуся в помещении торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 51 минуту, Егоричев В.В., находясь в магазине «ПокупАлко» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с холодильника 6 упаковок «Масло слив Традицион 82,5% 400г Вкуснотеево», стоимостью 266 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 1 597 рублей 20 копеек, 2 упаковки «Масло слив Крестьянское 72,5% 180г Елань», стоимостью 109 рублей 08 копеек за одну упаковку, на сумму 218 рублей 16 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1815 рублей 36 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан», которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Егоричев В.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Тамерлан», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив их, вышел из магазина «ПокупАлко», тем самым совершил их хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егоричева В.В. ООО «Тамерлан» причинен имущественный ущерб в размере 1815 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут, у Егоричева В.В., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящемуся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут, Егоричев В.В., находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял со стеллажа 10 плиток шоколада «NUTS Шок. С. Фун. мол. Фун. Мол. Фун. нач 180 г», стоимостью 77 рублей 74 копеек за одну штуку, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 777 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, одетую на нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Егоричев В.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агороторг», пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив их, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым совершил их хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егоричева В.В. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 777 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, искренне раскаялся в совершении преступлений. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, в связи с чем его показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, на заседании присутствовал, постановление суда получал, не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, он находился на территории Центрального района г. Волгограда вблизи магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Примерно в 15 часов 30 минут, он вошел в вышеуказанный магазин. При этом он был одет в одежду темного цвета. Когда он находился в торговом зале магазина «ПокупАлко», то обратил внимание, что в магазине мало покупателей. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение товара, так как у него в тот момент было трудное материальное положение. Затем осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытых стеллажей следующий товар: одну упаковку форели слабосоленой, а также 8 пачек сливочного масла, название и стоимость которых он не помнит, так как прошло много времени. Данный товар он положил себе во внутрь одежды, пройдя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. Затем он направился на рынок, расположенный на ... в Центральном районе г. Волгограда, где продал вышеуказанный им похищенный товар, а именно масло и рыбу неизвестному мужчине за 800 рублей. При реализации товара он не сообщал, что указанный товар ранее им был добыт преступным путем. Вырученные от продажи похищенного товара денежные средства потратил на личные нужды. Далее направился домой по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции №... УМВД РФ по г. Волгограду по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, где дал по данному факту объяснение и признался в совершении хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, .... В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых в присутствии защитника он узнал себя, как в указанную выше дату совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» из торгового зала магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу г. Волгоград, Центральный район, .... Примерно в 11 часов 48 минут, точно не помнит, он вошел в вышеуказанный магазин, при этом он был одет в куртку серого цвета, джинсы и кепку темного цвета. Он взял корзину для покупателей и пошел по торговому залу, где взял стеклянную бутылку с напитком, которую положил в корзину. Когда он находилась в торговом зале магазина «ПокупАлко», то обратил внимание, что в магазине мало покупателей. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение товара, так как у него в тот момент было трудное материальное положение. Затем осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытых стеллажей следующий товар: 8 пачек сливочного масла, название и стоимость которых, не помнит, так как прошло много времени. Данный товар он положил в корзину для покупателей, затем прошел вглубь зала, где переложил пачки масла в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего направился на кассу, где оплатил наличными денежными средствами напиток, не оплатив похищенное им сливочное масло, с которым вышел из магазина и направился на рынок, расположенный на ... в Центральном районе г. Волгограда, где продал вышеуказанный им похищенный товар неизвестному мужчине за 1000 рублей. При реализации товара он не сообщал, что указанный товар ранее им был добыт преступным путем. Вырученные от продажи похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды. Далее направился домой по месту проживания, а использованный пакет в последствии выбросил за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции №... УМВД РФ по г. Волгограду по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, где добровольно без оказания психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых в присутствии защитника он узнал себя, как в указанную выше дату совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» из торгового зала магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Волгоград, Центральный район, .... Примерно в 13 часов 35 минут, он вошел в вышеуказанный магазин, при этом он был одет в куртку серого цвета, джинсы и вязаную шапку. Он взял корзину для покупателей и пошел по торговому залу, где взял хлеб и другие продукты питания, какие точно не помнит. Когда он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», то обратил внимание, что в магазине мало покупателей. В этот момент у него возник умысел на мелкое хищение товара, так как у него в тот момент было трудное материальное положение. Затем осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытых стеллажей следующий товар: 10 плиток шоколада «NUTS», точное название и стоимость которого он не помнит, так как прошло много времени. Данный товар он также положил к корзину для покупателей. Затем прошел вглубь зала, переложил шоколад во внутрь одежды и направился на кассу, где оплатил наличными продукты, находящиеся в корзине, не оплатив похищенный им шоколад. Затем вышел из магазина и направился на рынок, расположенный на ... в Центральном районе г. Волгограда, где продал вышеуказанный им похищенный товар мужчине за 1000 рублей. При реализации товара он не сообщал, что указанный товар ранее им был добыт преступным путем. Вырученные от продажи похищенного товара денежные средства он потратил на личные нужды, далее направился домой по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции №... УМВД РФ по г.Волгограду по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, где дал по данному факту объяснение и признался в совершении хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, .... В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых в присутствии защитника он узнал себя, как в указанную выше дату совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 224-227).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Передельского А.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста по охране труда службы экономической безопасности ООО «Тамерлан». На основании доверенности №..., выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Тамерлан» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-материальных ценностей информация о хищениях из магазина сети «ПокупАлко» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствует часть товара, а именно молочная продукция и рыбная продукция. После чего им, примерно в 15 часов 00 минут, этого же дня, было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 31 минута, точное время он не помнит, в торговый зал магазина «ПокупАлко» вошел ранее неизвестный ему Егоричев В.В., который проследовал к холодильнику с рыбной продукцией, в котором стал разглядывать представленные товары, затем огляделся по сторонам, взял с полки одну упаковку слабо-соленой красной рыбы. Затем Егоричев В.В. прошел к холодильнику с молочной продукцией, где так же осмотревшись по сторонам, взял несколько пачек сливочного масла, которые пройдя вглубь зала, положил вовнутрь одежды. После чего Егоричев В.В. направился с похищенным товаром в сторону кассовой зоны, где, не оплатив похищенные им сливочное масло и рыбу, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. После чего им было принято решение вызвать сотрудников полиции для фиксации вышеуказанного факта хищения товарно-материальных ценностей. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что Егоричев В.В. похитил товарно-материальные ценности ООО «Тамерлан»", а именно: 8 упаковок масла сливочного «Масло слив Традицион 82,5% 180г прод из Елани», стоимостью 149 рублей 76 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1198 рублей 08 копеек, одну упаковки «форели сл/с филе кусок 150 гр. п/вак Бремор», стоимостью 218 рублей 55 копеек, а всего товаров, без учета НДС на общую сумму 1416 рублей 63 копейки. Таким образом, ООО «Тамерлан» действиями Егоричева В.В. причинен материальный ущерб на сумму 1416 рублей 63 копейки, в связи с чем, им в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении виновного лица к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ОПДН ОП-4 УМВД РФ по г. Волгограду с февраля 2020 года. В ее обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений на обслуживаемом участке, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил материал проверки по факту совершения хищения товара из магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 33 минуты, на общую сумму 1416 рублей 63 копейки. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она опознала в данном мужчине неоднократно судимого за совершение хищений из магазина Егоричева В.В. (т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в помещении торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., откуда ДД.ММ.ГГГГ Егоричев В.В. совершил хищение товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 73-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшего изъят лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (т. 1 л.д. 143-144). Осмотрены товарная накладная №...О0234972 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №...О0230558 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимости упаковки «Масло слив Традицион 82,5% 180г прод из Елани» составляет 149 рублей 76 копеек, упаковки «форели сл/с филе кусок 150 гр. п/вак Бремор» составляет 218 рублей 55 копеек, копия дела об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения Егоричевым В.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» из магазина «ПокупАлко», по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Вышеуказанные предметы и документы, осмотрены, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154-209).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан», а именно 8 пачек «Масло слив Традицион 82,5% 180г прод из Елани», стоимостью за одну упаковку 149 рублей 76 копеек и одной упаковки «форели сл/с филе кусок 150 гр. п/вак Бремор», стоимостью за одну упаковку 218 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 52).

Вина подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Передельского А.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста по охране труда службы экономической безопасности ООО «Тамерлан». На основании доверенности №..., выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Тамерлан» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-материальных ценностей информация о хищениях из магазина сети «ПокупАлко» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, в ходе проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствует часть товара. После чего им, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 52 минуты, точное время он не помнит, в торговый зал магазина вошел ранее неизвестный ему Егоричев В.В., при нем имелся черный непрозрачный пакет. Он проследовал к холодильнику с молочной продукцией, где стал разглядывать представленные товары, далее огляделся по сторонам, затем взял с полки холодильника сливочное масло, которое положил в корзину для покупателей, затем прошел вглубь торгового зала, где осмотревшись по сторонам, переложил из корзины похищенное им сливочное масло. После чего направился с похищенным товаром в сторону кассовой зоны, где оплатил купленный им напиток, не оплатив при этом сливочное масло, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. После чего им было принято решение вызвать сотрудников полиции для фиксации вышеуказанного факта хищения товарно-материальных ценностей. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что Егоричев В.В. похитил товарно-материальные ценности ООО «Тамерлан», а именно: 6 упаковок «Масло слив Традицион 82,5% 400г Вкуснотеево», стоимостью 266 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 597 рублей 20 копеек, 2 упаковки «Масло слив Крестьянское 72,5% 180г Елань», стоимостью 109 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей 16 копеек, а всего товаров, без учета НДС на общую сумму 1815 рублей 36 копеек. Таким образом, ООО «Тамерлан» действиями Егоричева В.В. причинен материальный ущерб на сумму 1815 рублей 36 копеек, в связи с чем, им в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ОПДН ОП-4 УМВД РФ по г. Волгограду с февраля 2020 года. В ее обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений на обслуживаемом участке, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил материал проверки по факту совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» из магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 52 минуты, на общую сумму 1815 рублей 36 копеек. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения она опознала в данном мужчине неоднократно судимого за совершение хищений из магазина Егоричева В.В. (т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в помещении магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., откуда ДД.ММ.ГГГГ Егоричев В.В. совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» (т. 1 л.д. 33-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым у представителя потерпевшего был изъят лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (т. 1 л.д. 142-144). Осмотрены товарная накладная №...О0234734 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №...О0215298 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость упаковки «Масло слив Традицион 82,5% 400г Вкуснотеево» составляет 266 рублей 20 копеек, упаковки «Масло слив Крестьянское 72,5% 180г Елань» составляет 109 рублей 08 копеек, копия дела об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения Егоричевым В.В. товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» из магазина «ПокупАлко». Вышеуказанные предметы и документы, осмотрены, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154-209).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан», а именно 6 упаковок «Масло слив Традицион 82,5% 400г Вкуснотеево», стоимостью за одну упаковку 266 рублей 20 копеек и 2 упаковки «Масло слив Крестьянское 72,5% 180г Елань», стоимостью за одну упаковку 109 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 9).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Егоричева В.В., зарегистрированный в КУСП ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан» ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «ПокупАлко» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (т.1 л.д. 13-14).

В судебном заседании данную явку с повинной подсудимый поддержал в полном объеме, просил её учесть при постановке приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Передельского А.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2019 года он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Волгограде. На основании доверенности, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-материальных ценностей информация о хищениях из магазина сети «Пятерочка» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №2, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружила, что этого же дня, примерно в 13 часов 35 минут, в вышеуказанный магазин вошел ранее незнакомый Егоричев В.В.., который взяв корзину для покупателей, стал складывать в нее различный товар, в том числе положил в нее шоколад «NUTS шок с фун мол. фун/нач 180 г», который отойдя за стеллажи положил во внутрь своей куртки, а с корзиной для покупателя направился на кассу, где оплатил за находящийся в корзине товар, а за похищенный им шоколад оплату не произвел, затем вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» и ушел в неизвестном направлении. Он дал указание директору магазина готовить документы для подачи заявления в полицию и фиксации данного факта. В последующем в ходе документального разбирательства было установлено, что Егоричев В.В. похитил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», а именно 10 плиток шоколада «NUTS Шок. С. Фун. мол. Фун. Мол. Фун. нач 180 г», стоимостью 77 рублей 74 копеек за одну штуку, а всего товаров без учета НДС на общую сумму 777 рублей 40 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» действиями Егоричева В.В. причинен материальный ущерб на сумму 777 рублей 40 копеек, в связи с чем в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ОПДН ОП-4 УМВД РФ по г. Волгограду с февраля 2020 года. В ее обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений на обслуживаемом участке, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил материал проверки по факту совершения хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Центральный район ..., неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 57 минут на общую сумму 777 рублей 74 копейки. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения она опознала в данном мужчине неоднократно судимого за совершение хищений из магазина Егоричева В.В. (т. 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ее должностные обязанности входит сохранность имущества магазина, контроль за персоналом, прием и инвентаризация товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обнаружила, что этого же дня, примерно в 13 часов 35 минут, в вышеуказанный магазин вошел ранее незнакомый Егоричев В.В., который взяв корзину для покупателей, стал складывать в нее различный товар, в том числе положил в нее шоколад «NUTS шок с фун мол. фун/нач 180 г», который отойдя за стеллажи положил во внутрь своей куртки, а с корзиной для покупателя направился на кассу, где оплатил за находящийся в корзине товар, а за похищенный им шоколад оплату не произвел, затем вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», тот ушел в неизвестном направлении, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 777 рублей 40 копеек. О вышеуказанном факте хищения товарно-материальных ценностей магазина она сразу же сообщила посредством сотовой связи менеджеру по безопасности ООО «Агроторг», который пояснил о необходимости вызова сотрудников полиции. После чего ею были вызваны сотрудники полиции. С нее было взято объяснение по вышеуказанному факту хищения товарно-материальных ценностей и ей предоставлены все необходимые к отношению документы (т. 1 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где ДД.ММ.ГГГГ Егоричев В.В. совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 114-118).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которым у представителя потерпевшего Бузулукского Д.Ю. был изъят лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (т. 1 л.д. 145-149). Осмотрены товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость плитки шоколада «NUTS Шок. С. Фун. мол. Фун. Мол. Фун. нач 180 г» составляет 77 рублей 74 копеек, копия дела об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №... в отношении Егоричева В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» Егоричевым В.В. Вышеуказанные предметы и документы, осмотрены, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154-209).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно 10 плиток шоколада «NUTS Шок. С. Фун. мол. Фун. Мол. Фун. нач 180 г», стоимостью за одну плитку 77 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 90).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Исследованные судом доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, т.е. являются относимыми доказательствами. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора. У суда не возникло сомнений в достоверности представленных доказательств. Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также согласуются с письменными материалами дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает наличие вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Егоричев В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), (код F 19.2 по МКБ-10). Однако имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишает и не лишало Егоричева В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство к категориям временного и хронического не относится. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний Егоричев В.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Егоричев В.В. не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ судом на Егоричева В.В. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию Егоричев В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он может самостоятельно осуществлять права на защиту (т.1 л.д. 136-138).

Представленное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Приведенные в указанном заключении выводы являются обоснованными и понятными. Сомнений в квалификации судебных экспертов у суда не имеется.

С учетом данного заключения судебной экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение каждого преступления, суд учитывает признание им вины в совершении каждого преступления и искреннее раскаяние в совершенных преступлениях. Учитывает наличие у него хронических заболеваний.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания за совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

При назначении наказания суд также учитывает и принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации. Имеет постоянное место регистрации и жительства. Не работает, является трудоспособным и военнообязанным. Имеет среднее специальное образование. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия зависимости». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто исключительно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершение каждого преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенные преступления, не имеется.

Судом установлено, что Егоричев В.В. ранее судим: приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного Егоричеву В.В. по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Егоричеву В.В. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами сроком 1 месяц 7 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства; приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоричеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с этим, окончательное наказание Егоричеву В.В. суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Егоричеву В.В. следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и в срок назначенного наказания ему следует зачесть: наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным возлагать на него обязанность обязательного прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Поскольку Егоричев В.В. осужден к реальному лишению свободы, то меру пресечения Егоричеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Егоричеву В.В. в срок отбытия назначенного наказания следует зачесть время содержания его под стражей, с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время следования его под конвоем в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По итогам судебного следствия защитником подсудимого Егоричева В.В. – адвокатом по назначению Ситниковой А.А. заявлено о выплате ей вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в размере 23298 руб., предоставив соответствующий расчет.

В судебном заседании подсудимый, которому разъяснено, что в случае осуждения процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению могут быть взысканы с осужденного, не имел возражений против удовлетворения данного заявления, с произведенным расчетом размера вознаграждения согласен.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора, либо после провозглашения приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Согласно пп. «б» п.22(1) названного постановления размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2859 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3193 рубля, в остальное время за один день участия - 2118 рублей.

В силу п. 23 указанного постановления, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

При определении размера вознаграждения адвоката суд учитывает сложность уголовного дела.

Представленный расчет размера вознаграждения суд признает обоснованным и арифметически правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд решает выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Ситниковой А.А. за осуществление защиты подсудимого Егоричева В.В. в размере 23298 руб., перечислив указанную сумму по реквизитам адвоката Ситниковой А.А.

Следовательно, с Егоричева В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ситниковой А.А., в размере 23298 руб.

Правовых оснований для освобождения Егоричева В.В. от выплаты данных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Егоричева В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Егоричеву В. В.чу наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Егоричеву В. В.чу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания Егоричеву В. В.чу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Егоричеву В. В.чу в срок назначенного наказания: наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Егоричеву В. В.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Егоричеву В. В.чу в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей, с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время следования его под конвоем в колонию-поселение, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Имеющиеся в материалах дела вещественные доказательства (товарная накладная №...О0234734 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №...О0215298 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №...О0234972 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №...О0230558 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Егоричева В.В., копия административного дела №... в отношении Егоричева В.В., 2 лазерных диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Выплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату Ситниковой А. А. за осуществление защиты подсудимого Егоричева В. В.ча в размере 23298 руб., перечислив указанную сумму по реквизитам адвоката Ситниковой А. А..

Взыскать с Егоричева В. В.ча в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ситниковой А. А., в размере 23298 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.