№ 2-273/2023
57RS0027-01-2023-000013-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2023 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Аверочкину Евгению Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее БАНК ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к Аверочкину Е.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № РКЛ-19/05573. Составными частями заключенного договора являются общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 30.09.2049. Сумма кредитного лимита составила 22000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита кредитования составляет 23,9% годовых. Так же договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С 31.05.2021 года ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, банк в соответствии с п.3.4.8 условий направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аверочкина Е.М. суммы кредитной задолженности, и мировым судьей 28.01.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-245/2022. 26.08.2022 года указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 25.09.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 33255,56 рублей, из которых 21822,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 2511,88 рублей – сумма просроченных процентов, 8921,41 рубля – неустойка. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор со дня вступления решения в законную силу, взыскать с Аверочкина Е.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2022 года в сумме 33 255,56 рублей, из которых 21822,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 2 511,88 рублей – сумма просроченных процентов, 8921,41 рубля – неустойка, взыскать с ответчика пени из расчета 0,1% в день от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, начиная с 26.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7197,67 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО), надлежаще извещенный, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Верба Р.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Аверочкин Е.М., надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 года)договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 16.05.2019 года Аверочкин Е.М. обратился в Банк ГПБ (АО) с заявлением-анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, в котором просил банк открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных ДОговороом о прдеоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования. Для проведения расчетов по банковскому счету Аверочкин Е.М. так же просил выдать ему банковскую карту типа карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, с установлением лимита кредитования в размере 22000 рублей.
Банк акцептовал заявление Аверочкина Е.М. и выдал ему банковскую карту Категории MasterCard «Газпромбанк - Travei Miles» №, что подтверждается подписью Аверочкина Е.М. в соответствующем разделе заявления-анкеты.
Установлено, что Аверочкин Е.М. активировал выданную кредитную карту и активно ею пользовался.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, подписанных Аверочкиным Е.М. и являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9% годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.
В силу п..3.3.1 Общих условий проценты начисляяются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
При невыполнении заемщиком требований раздела 3.2 Общих условий (порядок предоставления льготного периода кредитования) банк проводит начисление процентов по кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями договора.
В соответствии с п.8 индивидуальных условий надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту, не позднее даты, предшествующей дате платежа.
Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заёмщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с действующими тарифами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства
В соответствии с п.6.2 Общих условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, при этом в силу п.6.4 Общих условий договор может быть расторгнут по инициативе кредитора в соответствии с законодательством.
Согласно п.3.4.8 Общий условий в случае принятия банком решения о прекращении предоставления кредита заемщику и (или) расторжении договора информация о сумме общей задолженности по договору и сроках ее погашения подлежит включению в выписку по счету карты. При непогашении общей задолженности по договору установленный выпиской по счету карты срок, задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в выписке по счету карты.
Установлено, что Аверочкин Е.М., имея не погашенную задолженность по основному долгу и процентам, с мая 2021 года не исполняет обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ответчику в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора банком были начислены пени.
Установлено, что в связи с нарушением условий договора истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 01.09.2021 года, в котором Аверочкину Е.М. предлагалось в срок до 06.10.2021 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту, однако требования Банка заемщиком выполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности Аверочкина Е.М. по кредитному договору по состоянию на 25.09.2022 года составляет 33 255,56 рублей, из которых 21822,27 рублей – сумма просроченного основного долга, 2 511,88 рублей – сумма просроченных процентов, 8921,41 рубля – неустойка.
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аверочкина Е.М. задолженности по кредитному договору от 23.05.2019 года. Определением мирового судьи от 26.08.2022 года вынесенный судебный приказ № 2-245 от 28.01.2022 года был отменен в связи с подачей Аверочкиным Е.М. возражений относительно его исполнения.
С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, в отсутствие доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, а так же иного расчета задолженности, отличного от расчета истца, суд находит требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с Аверочкина Е.М. задолженности по кредитному договору в общей сумме 33255,56 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по заключенному с истцом договору, требование истца о расторжении договора со дня вступления решения суда в законную силу так же подлежит удовлетворению.
Так же учитывая, что условиями заключенного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание, что неустойка исчислена истцом по состоянию на 25.09.2022 года, и исходя из того, что суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от остатка суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, начиная с 26.09.2022 года до даты вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Аверочкина Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7197,67 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░-19/05573 ░░ 23.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-19/05573 ░░ 23.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 33255 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 21822,27 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2511,88 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 8921,41 ░░░░░ – ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░░░░░░░ ░ 26.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7197 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.