Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-4245/2023    <данные изъяты>

УИД 74RS0004-01-2023-000751-67                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                          г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Парневовой Н.В.,

при секретаре            Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Хасанов В.Р. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4»,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-4» (далее- СНТ «Березка-4») обратилось в суд с иском к Хасанову В.Р. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В основание заявленных требований указано, что Хасанов В.Р.является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ годы не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хасанов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане, приобретая земельные участки на территории садоводческого товарищества, которое учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства, обязаны исполнять решения членов данного товарищества.

Расположение земельного участка в границах территории СНТ влечет для граждан необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Приобретая земельные участки, ответчик должен был понимать, что ведение садоводства в товариществе, как в индивидуальном порядке, так и в качестве члена товарищества, влечет для него как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, в связи с чем собственник садового участка в независимости от порядка и объема пользования общим имуществом, обязан вносить данные платежи.

В судебном заседании установлено, что Хасанов В.Р. ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплачивал установленные взносы, согласно сведениям из лицевого счета садовода.

Согласно расчету истца, задолженность Хасанова В.Р. перед СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ годы по членским взносам составила <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за сотку на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года.

Указанный порядок оплаты членских взносов на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определен протоколом общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, основан на решениях общего собрания членов СНТ с учетом площади земельного участка.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Ввиду указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с Хасанова В.Р. задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры подлежат удовлетворению.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении исковых требований СНТ «Березка-4».

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливается три года. Течение срока исковой давности, согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 Постановления № 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим, течение срока исковой давности будет начинаться в зависимости от окончания срока исполнения каждой обязанности.

Согласно Устава СНТ «Березка-4» срок внесения взносов и платежей за каждый год - до конца садоводческого сезона т.е. до 15 октября каждого года (п. 7.1.8).

С настоящим иском в суд СНТ «Березка-4» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, т.е. по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год срок оплаты по которым до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ год.

Представителем истца не предоставлено сведений подтверждающих, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ пропущен по уважительной причине. Кроме того, по смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином. Возражений по существу заявленного ходатайства представителем истца также не заявлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности в отношении исковых требований СНТ «Березка-4» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования СНТ «Березка-4» о взыскании суммы задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы заявлены истом за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу товарищества подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Хасанов В.Р. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Хасанов В.Р. о взыскании задолженности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>