Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2022 ~ М-3228/2022 от 20.07.2022

К делу № 2-3874/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-007005-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре-помощнике судьи Гирько О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Никитина В.А. к Администрации муниципального образования г. Армавир, Горшковой Е.А., Радчик А.А., Горшковой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Никитин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Армавир, Горшковой Е.А., Радчик А.А., Горшковой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указал, что <...> умер его отец Г., после смерти которого открылось наследство в виде 9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <...>, фактически принял наследство, осуществил похороны, распорядился личными вещами отца по своему усмотрению, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец Никитин В.А. в судебное заседании не явился, представил заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Никитина В.А. действующий по доверенности Домбровский А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Представитель администрации МО г. Армавир в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики - Горшкова Е.А., Радчик А.А. и Горшкова Л.П. в судебное заседание не явились, представили заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а также предоставили отзывы, согласно которым в удовлетворении искового заявления не возражают.

С учетом обстоятельств дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Г., <...> г.р., уроженец Казахская ССР, <...>, умер <...> в <...> (свидетельство о смерти V-АГ <...>), который является отцом истца Никитина (ранее Г.) В.А. (повторное свидетельство о рождении VI-АГ <...>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Никитин В.А. является наследником первой очереди, умершего, так как является сыном наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Г. истец Никитин В.А. фактически принял наследство, распорядилась личными вещами по своему усмотрению. Истец и наследодатель совместно проживали в <...>, расположенной по адресу: <...>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно договора от 11.12.1993 Г. принадлежит по 9/100 доли домовладения расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Отделом по городу Армавиру ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ».

Истец принял наследство в виде доли домовладения, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, несет расходы по содержанию дома, поскольку также проживает в данном доме.

Истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Г., умершего <...>.

Из материалов дела следует, что после смерти Г. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Установление факта принятия наследства влечет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, основания приобретения права собственности» в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 131 ГК РФ, предусматривается, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ответчики по делу не возражают против удовлетворения искового заявления.

С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никитина В.А. к администрации муниципального образования г. Армавир, Горшковой Е.А., Радчик А.А., Горшковой Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Никитиным В.А. после смерти <...> его отца Г., наследства в виде 9/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <...>.

Признать за Никитиным В.А. в порядке наследования право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <...>, исключив из числа собственников Г..

Судебный акт является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без совместного заявления собственников имущества.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.