Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-224/2021 от 30.06.2021

Дело №2-224/2021

УИД №52RS0006-02-2021-001090-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Перевоз                                        18.08.2021

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э.,

при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Плескачеву Е. Л., Плескачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Плескачеву Е.Л., Плескачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Плескачевым Е.Л. и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ», заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Плескачевой Н.В. (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Плескачевым Е.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства подписан сторонами.

Согласно данных ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков на сумму задолженности в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - основной долг, ХХХ руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ХХХ руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22 % в год от ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Плескачев Е.Л., Плескачева Н.В. извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.

В соответствии ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 67, 68 ГП ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (ч.2).

В соответствии со ст.324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363К Р при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст.367 ГК РФ по общему правилу поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на

основании обязательства, кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Плескачевым Е.Л. и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ» заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ХХХ руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялась согласно графику платежей.

В качестве обеспечения возврата кредита, банком с Плескачевой Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков на сумму задолженности в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - основной долг, ХХХ руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке установленной п.1.3 договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.(п.3.1).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика кредита является поручительство Плескачевой Н.В. (п.4.1-4.2).

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора (п.8.4).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к поручителю, возникшие из договора (п.6.2).

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом проверен предоставленный истцом расчет, подлежащих взысканию денежных средств, который признается судом верным, обратного суду не предоставлено.

Ответчиками доказательств, отсутствия у них какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу в полном объеме, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к Плескачеву Е. Л., Плескачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Плескачева Е.Л., Плескачевой Н.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ХХХ руб., из которых

- ХХХ руб. - основной долг;

- ХХХ руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 22 % в год от оставшейся суммы основного долга.

Взыскать с Плескачева Е.Л. в пользу ООО «Аламо Коллект», расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере – ХХХ руб.

Взыскать с Плескачевой Н.В. в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ХХХ руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2021

Судья                                            И.Э. Яшков