Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1654/2023 ~ М-1363/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1654/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 20 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Малютка» г. Усолье-Сибирское», в интересах несовершеннолетнего Старостинского Е.И. к Старостинской С.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКУСО «Социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Малютка» г. Усолье-Сибирское»,», в интересах несовершеннолетнего Старостинского Е.И. обратилось в суд с иском к Старостинской С.В. о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указав, что ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Малютка» <адрес>» является законным представителем несовершеннолетнего ребенка Старостинского Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок поступил по акту ОДН из Черемховской городской больницы. На основании приказа № принят в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Старостинский Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом и находится на полном государственном обеспечение. Старостинский Е.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать гр. Старостинская С.В. ДД.ММ.ГГГГ году приобрела за счет материнского капитала жилое помещение (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное помещение находится в единоличной собственности матери.

Решением Черемховского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старостинскую С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возложена обязанность оформить жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность со Старостинским Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определение долей по соглашению.

На сегодняшний день Старостинская С.В. решение суда не исполнила. При совершении исполнительных действий по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черемховским городским судом <адрес>, УФССП по <адрес> ОСП по Черемховскому и <адрес>м не удалось установить местонахождения Старостинской С. В.

Неисполнение решения суда Старостинской С.В. лишает несовершеннолетнего Старостинского Е.И. права на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Истец просил признать за Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/8 долю в жилом помещении (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ОГКУСО «Социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Малютка» г. Усолье-Сибирское» Попова И.В., не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Старостинская С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №4 Склянова Н.У. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица Старостинская Л.Д., в лице законного представителя Гомановой М.В., Старостинская К.И., в лице законного представителя Николаевой Т.Н., Старостинская Т.И., в лице законного представителя Николаевой Т.Н., Старостинская В.И., в лице законного представителя Николаевой Т.Н., Старостинский Е.И., в лице законного представителя Крикун А.В., Старостинский Е.И., Прокурор г. Черемхово, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя третьего лица Склянову Н.У., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Как следует из материалов дела, в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Малютка» г. Усолье-Сибирское» является законным представителем несовершеннолетнего ребенка Старостинского Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок поступил по акту ОДН из Черемховской городской больницы. На основании приказа № принят в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Старостинский Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом и находится на полном государственном обеспечение. Старостинский Е.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Старостинский Е.И., родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: мать – Старостинская С.В., в графе «отец» стоит прочерк.

Старостинская С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Старостинская С.В.

Решением Черемховского городского суда <адрес> на Старостинскую С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложена обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность со Старостинским Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Старостинской К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинской В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На сегодняшний день Старостинская С.В. решение суда не исполнила.

При совершении исполнительных действий по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Черемховским городским судом <адрес>, УФССП по <адрес> ОСП по Черемховскому и <адрес>м не удалось установить местонахождение Старостинской С.В.

В соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Неисполнение решения суда Старостинской С.В. лишает несовершеннолетнего Старостинского Д.Д. права на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, семейным законодательством и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Частью 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п.п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения лицо, получившее сертификат, также должно предоставить освидетельствованное в установленном законном порядке письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» он принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.

В силу ч.4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетних, то с Старостинской С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Малютка» <адрес>», в интересах несовершеннолетнего Старостинского Е.И. к Старостинской С.В. о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за Старостинским Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/8 долю в жилом помещении (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать со Старостинской С.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тирская