Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12789/2021 от 20.10.2021

Судья: Полякова Н.В. дело 33-12789/2021

№ 2-2663/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.

судей              Неугодникова В.Н., Ереминой И.Н.

при секретаре      Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионова С.Ю. к ООО «Корал Тревел Сервис», третьему лицу – ООО «Альфа-Тур», ООО "ТО Корал тревел центр" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Ларионова С.Ю. на решение Октябрьского районного суда гор. Самары от 16 августа 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Ларионова С.Ю. к ООО «Корал Тревел Сервис» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Ларионова С.Ю.- Задорожного Р.Д.

                У С Т А Н О В И Л А :    

Ларионов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел Сервис», третьему лицу – ООО «Альфа-Тур», ООО "ТО Корал тревел центр" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2019 г. заключил с ООО «Альфа-тур» (турагент), расположенный по адресу: <адрес>, Советской Армии, <адрес>Б, договоры оказания услуг по реализации турпродукта турагентом туристу № и № для поездки со своей семьей на отдых в Турцию. В силу п. 1.2 названных договоров ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС» является туроператором, на которого возложена обязанность по обеспечению туристского продукта в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договоров истцу должен был быть предоставлен следующий туристский продукт: Страна пребывания: Турция - Анталья (Белек); продолжительность путешествия: 20.06.2020—ДД.ММ.ГГГГ; гостиница XANADU RESORT 5*; номер BUNGALO SDT ROOM SINGLE USE - бунгало стандартный номер для одноместного размещения; питание High Clаss all inclusive - Все включено.

Стоимость Туристского продукта по договору № (заявка №) составила 373 131 руб. 03 коп., а стоимость Туристского продукта по договору № (заявка №) составила 395 604 руб. 63 коп. Указанные суммы Ларионов С.Ю. в полном объеме перечислил ООО «Альфа-тур» платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 131 руб. 03 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 604 руб. 63 коп. Таким образом, свои обязательства по оплате Туристского продукта по договорам № и № были выполнены истцом в полном объёме.

16 марта 2020 года Ларионов С.Ю. отказался от запланированного туристического продукта по указанным выше заявкам, о чём уведомил ООО «Альфа-тур».

Причиной отказа от тура явились семейные обстоятельства, а не ограничения, введенные в связи с распространением COVID-19. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС» причинённые убытки в размере 768 735,66 коп., неустойку (пени) за несвоевременное удовлетворение требований за период с 11.01.2021 по 31.05.2021 в размере 768 735,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.01.2021г. в размере 41 047,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Ларионов С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ларионова С.Ю.- Задорожный Р.Д.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 названного Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из ст. 14 Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Одним из таких оснований в 2020-2021 г. признана сложившаяся в мире эпидемиологическая ситуация, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленная Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий.

В соответствии со ст. 19.4. Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ (с учетом изменений внесенных на основании Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 08.06.2020 года), Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона РФ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение, которое устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно данному Положению, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

При принятии решения о предоставлений равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

В соответствии с п. 6 указанного выше Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.( п.7)

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.( п.8)

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 г. между Ларионовым С.Ю. и ООО «Альфа-тур» (турагент), заключены договоры оказания услуг по реализации турпродукта турагентом туристу № и № для поездки с семьей на отдых в Турцию.

В силу п. 1.2 названных договоров ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС» является туроператором, на которого возложена обязанность по обеспечению туристского продукта в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договоров истцу должен был быть предоставлен следующий туристский продукт: страна пребывания: Турция - Анталья (Белек); продолжительность путешествия: 20.06.2020—ДД.ММ.ГГГГ; гостиница XANADU RESORT 5*; номер BUNGALO SDT ROOM SINGLE USE - бунгало стандартный номер для одноместного размещения; питание High Clаss all inclusive - Все включено.

Стоимость Туристского продукта по договору № (заявка №) составила 373131 руб. 03 коп., а стоимость Туристского продукта по договору № (заявка №) составила 395 604 руб. 63 коп.

Указанные суммы Ларионов С.Ю. в полном объеме перечислил ООО «Альфа-тур» платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373131 руб. 03 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 604 руб. 63 коп.

В свою очередь ООО «Альфа-тур», за минусом своего вознаграждения, перечислило в адрес ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (которое является турагентом ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС») денежные средства, причитающиеся за поездку:

- по заявке № сумму в размере 368 131,03 руб. в качестве предоплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (пл. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

- по заявке № сумму в размере 390 604,63 руб. в качестве предоплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (пл. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, свои обязательства по оплате Туристского продукта по договорам № и № выполнены истцом в полном объёме.

16 марта 2020 г. Ларионов С.Ю. отказался от запланированного туристического продукта по указанным выше заявкам, о чём уведомил ООО «Альфа-тур».

ООО «Альфа-тур» отправило по электронной почте в офис ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» уведомление о решении туриста отказаться от туристского продукта на условиях, предусмотренных туроператором.

В свою очередь, Coral Travel (под торговой маркой которой действует ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС») 17.03.2020 направило в адрес ООО «Альфа-тур» сообщение, которым согласовало отказ туриста от туристического продукта с условием по выплате неустойки в связи с односторонним отказом от раннее согласованных туристических заявок: по заявке № неустойка составила 77,88 EUR (остаток денежных средств после удержания неустойки 385 040,88 руб.); по заявке № неустойка составила 61,94 EUR (остаток денежных средств после удержания неустойки 363 706,04 руб.).

Вместе с тем, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании данных сумм, указав, что поездка не состоялась по семейным обстоятельствам.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку договор о реализации туристского продукта заключен между истцом и ответчиком 18 декабря 2019 года, т.е. в период до 31 марта 2020 года, поездка должна была состояться в июне 2020 г., соответственно порядок расторжения таких договоров урегулирован постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073.

При этом, учитывая, что Ларионов С.Ю. не подпадал под исключения, установленное п.6 указанного постановления, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела установленный постановлением Правительства срок возврата денежных средств не наступил, и за ним сохранялось право на перенос сроков совершения путешествия на более поздний срок, либо на использование денежных средств для приобретения у туроператора равнозначного туристского продукта, либо на возврат денежных средств, но не позднее 31 декабря 2021 года с получением процентов за пользование указанными денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.11.2020 г. решение суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Ларионова С.Ю.- без удовлетворения. При этом судебная коллегия исключила из мотивировочной части решения суждение суда о том, что истец не может получить денежные средства ранее декабря 2021 г., как преждевременный, поскольку судом не оценивались обстоятельства, установленные п.7 названного постановления правительства РФ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 г. состоявшиеся судебные акты также оставлены без изменений, с указанием на то, что истец не относится к категории лиц, указанных в п. 6 и 7 постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, и на дату рассмотрения дела срок исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств не наступил.

31 декабря 2020 г. Ларионов С.Ю. направил в адрес ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС» претензию о возврате указанной выше суммы, ссылаясь на то, что туроператор не исполнил обязанность по направлению уведомления, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств после 31 декабря 2020 г, однако, до настоящего времени требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 132 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996, постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 год - "Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно", а также правилами ст. 61 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по договору, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела обязанность по возврату денежных средств, уплаченных туристом по договору, у туроператора (ответчика) не возникла, ответчиком направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, которым истец не воспользовался, а соответственно крайний срок возврата денежных средств – декабрь 2021 г.- не наступил.

При этом судом отклонены доводы истца о не направлении ответчиком уведомления по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта.

В ходе рассмотрения как настоящего дела, так и гражданского дела №2-3112/2020 директор ООО «Альфа-Тур» Ларионова М.С., являющаяся одновременно и туристом по спорному туристскому продукту поясняла, что на ее электронную почту, как турагента поступали общие уведомления от туроператора, однако она не расценивала это как конкретное предложение по настоящим туристическим путевкам, поскольку считала, что на них не распространяется действие Постановления Правительства РФ №1073, договора №18/12 и №19/12 от 18.12.2019 были расторгнуты до объявления карантина, в указанный период времени шли переговоры по возврату денежных средств. По указанным причинам равнозначный туристический продукт истец не получил.

Данные уведомления, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении туроператором (турагентом) обязательств, предусмотренных Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073, по направлению в адрес истца уведомления по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца в данной части направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и обстоятельств дела.

Ссылки заявителя о том, что рассылаемые туроператорм уведомления носят общий, рекламный характер, и не содержат в себе конкретные предложения по конкретному равнозначному турпродукту именно для истца, а соответственно не могут свидетельствовать об исполнении туроператором обязательств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073, являются не состоятельными.

Согласно писем, направляемых турагентам ( л.д. 68-70), туроператор предлагал изменить на усмотрение заказчика сроки или маршрут аннулированного тура, с зачетом всех полученных туроператором денег по аннулированной заявке без удержания фактических расходов в сет новой заявки на любой доступный и согласованный маршрут туроператора. Туроператор предлагает выбрать новый турпродукт в любое время, без ограничения сроков, до 31.12.2021 г.

Каких-либо обращений со стороны истца к туроператору, турагенту по оформлению нового тура с выбранным им периодом и маршрутом следования не поступило, т.е. новый тур истцом выбран не был, а соответственно срок возврата ему денежных средств до настоящего времени не наступил.

При этом указанное уведомление истцом достоверно получено, поскольку Ларионова М.С., являлась и членом семьи Ларионова С.Ю., и туристом по аннулированной заявке, и директором ООО «Альфа-Тур» - турагента, с которым истец заключил вышеуказанные договоры, а соответственно, как профессиональный участник данных правоотношений, знала порядок работы с данными уведомлениями, однако не расценивала это как конкретное предложение по настоящим туристическим путевкам, поскольку считала, что на них не распространяется действие Постановления Правительства РФ №1073, договора №18/12 и №19/12 от 18.12.2019 были расторгнуты до объявления карантина и по иным причинам, чем пандемия коронавируса.

Вместе с тем, данное обстоятельство уже являлось предметом спора и оценки судов различных уровней в рамках дела № 2-3112/2020, и повторному исследованию и переоценке в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

Суды пришли к выводу, что правоотношения сторон подпадают под действие постановления Правительства РФ № 1073, а истец не относится к категории лиц, указанных в п. 6 и 7 данного постановления.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда гор. Самары от 16 августа 2021 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Ларионова С.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: