Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-615/2022 от 16.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Бирюковой Ю.В.,

    при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску В.А. к О.И. о понуждении к заключению соглашения о залоге, признании заключенным и подлежащем государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, взыскании процентов в соответствии с условиями договора займа,

у с т а н о в и л:

В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску В.А. к О.И. о понуждении к заключению соглашения о залоге, признании заключенным и подлежащем государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, взыскании процентов в соответствии с условиями договора займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по заявлению В.А. в рамках гражданского дела № был выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Е.А. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен по адресу регистрации заявителя: <адрес>, д.Матвеевское, <адрес> (ШПИ 30000846393350). Вместе с тем подлинник исполнительного листа ФС № был уничтожен сотрудниками «Главпочтамта» как невостребованный документ ДД.ММ.ГГГГ. Уничтожение оригинала листа нарушает права заявителя на повторное предъявление исполнительного листа в соответствии с нормами действующего законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд считает возможным удовлетворить заявленные В.А. требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 3 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований В.А. к О.И. о понуждении к заключению соглашения о залоге, признании заключенным и подлежащем государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, взыскании процентов в соответствии с условиями договора займа, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования В.А. о взыскании процентов за пользование займом, отменено.

Судом постановлено: принять по делу в указанной части новое решение, которым исковое требование В.А. к О.И. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично, взыскать с О.И. в пользу В.А. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2285161 рубля 29 копеек.

Взыскать с О.И. в пользу В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19626 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в неизменной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба В.А. без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ В.А. по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2304787 рублей 29 копеек, в отношении должника О.И. в пользу взыскателя В.А.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из представленного ответа ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя по адресу: <адрес>, д.Матвеевское, <адрес>, заказной корреспонденцией (ШПИ 30000846393350).

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений №, а также идентификатора отслеживания ШПИ судом установлено, что названная корреспонденция В.А. получена не была, в связи с её уничтожением ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возврат исполнительного документа взыскателю не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного ст.21 данного Закона трехлетнего срока, который прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

При этом время после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено без исполнения, то после настоящей даты трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начинает течь заново, и на момент обращения В.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, срок не был пропущен.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Учитывая изложенное, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительный лист возвращен ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области, однако в адрес взыскателя не поступил. Также подлинник исполнительного документа отсутствует в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист утрачен и у взыскателя отсутствует иная возможность исполнения решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления В.А. о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░