Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7036/2023 от 04.07.2023

Дело №2-7036/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                         Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Белоусовой М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере № коп., пени по неисполненному обязательству на 01.01.2023 в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 оплата за потребление тепловой энергии и горячего снабжения не погашена. В последующем уточнив требования, истец просил взыскать задолженность с Белоусовой М.В., поскольку на основании ордера № от 03.12.1998 жилое помещение передано ФИО1 на семью из двух человек: она и дочь Белоусова М.В.

На основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на надлежащего Белоусову М.В.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 материалы дела по иску ГУП «ТЭК СПБ» к Белоусовой М.В. о взыскании задолженности передано по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Белоусова М.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от 03.12.1998 выданному матери ответчика ФИО1 (л.д. 79).

В настоящее время по спорному адресу зарегистрирована и проживает Белоусова М.В. (л.д. 78).

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 оказывало услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако ответчиком оплата за оказанные услуги не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере № коп., на которую начислены пени в размере № коп.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 30 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 38 указанных Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 42(1) Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Сведений о том, что данный коммунальный ресурс оплачивался ответчиком управляющей организации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении ответчиков подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по оплате обязательных платежей и пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Белоусовой М.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать Белоусовой М.В. в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере № коп., пени по неисполненному обязательству на 01.01.2023 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 15.09.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-007945-60