Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-2041/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-2041/2015

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                           19 октября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Карпушева А. М. по ст.8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Карпушева А. М. по ст.8.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Судом установлено, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не содержат всю полноту сведений, необходимую для рассмотрения административного дела по существу, а именно:

- к протоколу не приложены схемы с указанием измерений, проводимых в ходе проверки расстояний. В связи с этим неясно, о каких расстояниях идет речь в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данные расстояния на фотографиях также не обозначены.

- копии приложенных к протоколу фотографий нечитаемы, размыты.

- не приложены документы, подтверждающие, что спорный забор огораживает земельный участок, принадлежащий именно Карпушеву А.М., а не другому лицу. Соответственно, именно Карпушев А.М. должен нести ответственность за наличие указанного забора, препятствующему доступу граждан к водному объекту, а не другое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Карпушева А.М. следует возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.12.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░