Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-162/2023 от 28.06.2023

УИД: 72MS0036-01-2022-006371-49

Дело № 11-162/2023

номер дела в суде первой инстанции № 2-1219/2023/1м/2023/2м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                      08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                Вагановой Н.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-162/2023 по апелляционной жалобе представителя истца индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Семеновича - Моленова И.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича обратился в суд с исковым заявлением к Семёновой (Гордиенко) Анжеле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе суммы основного долга в размере 2 000 руб., процентов 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласен истец ИП Верейкин Р.С. в лице представителя по доверенности Молева И.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения. Полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 198 ПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ, изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя истца индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Семеновича - Молева И.В поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу подписана мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени Марковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, полномочия которой прекращены в связи с назначением на должность федерального судьи Тюменского районного суда Тюменской области.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, составление судом мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция в случае обжалования резолютивной части решения по делу, при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (абз. 2 п. 42абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В данном случае возможность изготовить мотивированное решение мировым судьей Марковой Р.А. отсутствует, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, дело- направлению на новое рассмотрение мировым судьей соответствующего судебного участка.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, не свидетельствуют о незаконности решения.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Семёновой (Гордиенко) Анжеле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Направить гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Семёновой (Гордиенко) Анжеле Андреевне о взыскании задолженности по договору займа мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 подпись                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>