Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2019 ~ М-2317/2019 от 17.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     07 июня 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в чем ему было отказано согласно заключения по документам пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ, так как право на указанный вид пенсии у него отсутствует.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №.

    В судебном заседании истец ФИО2 уточненное исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако согласно заключения по документам пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. Пояснил, что ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды его работы в должности слесаря-ремонтника <данные изъяты>» с 12.12.2001г. по 21.12.2001г., так как согласно наблюдательного дела и Акта документальной проверки № от 01.10.2004г. в ЗАО «ЗЛКЗ» нет подтверждения фактической работы во вредных условиях труда. Также из специального стажа исключен период работы с 01.06.2002г. по 31.07.2002г.-слесарем-ремонтником <данные изъяты> (без кода особых условий труда). С отказом ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части исключения указанных периодов истец не согласен, так как в спорные периоды он работал во вредных условиях труда слесарем-ремонтником ЗАО «ЗЛКЗ». Также пояснил, что работа проходила во вредных условиях труда, полный рабочий день в течение полной рабочей недели. В связи с работой в тяжелых и особо вредных условиях труда работодателем выдавалась спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. Просил суд обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать период работы с 12.12.2001г. по 21.12.2001г., 01.06.2002г. по 31.07.2002г. слесарем-ремонтником в ЗАО «ЗЛКЗ» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №.

    Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет и шести месяцев в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, предусмотренной Списком № р.VIIIпоз.1080А010,утвержденным постановлением ФИО3 от 26.01.1991г. №. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год такой работы - мужчинам и женщинам. 18.03.2019г. ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости (Список №).Согласно заключения по документа пенсионного дела из специального стажа истца исключен период работы с 12.12.2001г. по 21.12.2001г-слесарем-ремонтником <данные изъяты>» на основании служебной записки от 28.03.2019г. по Загорскому лакокрасочному заводу из которой усматривается, что согласно наблюдательного дела и Акта документальной проверки № от 01.10.2004г. в <данные изъяты>» во вредных условиях труда в период с 01.12.2001г. по 21.12.2001г. ФИО2 отработал фактически 11 дней. Также пояснила, что период работы ФИО2 с 01.06.2002г. по 31.07.2002г.-слесарем-ремонтником <данные изъяты>» исключен из специального стажа ввиду отсутствия в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда. Подтвердить факт льготной работы ФИО2 с 20.06.1995г. по 31.12.2006г. не предоставляется возможным, так как организация <данные изъяты>» ликвидирована 30.10.2004г. Учитывая данные обстоятельства, законных оснований для зачета в специальный стаж ФИО2 спорных периодов работы не имеется.    Так как у ФИО2 отсутствует необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку№ специальный стаж ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> исковое заявление не признаёт, просит в иске отказать

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет и шести месяцев в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, предусмотренная Списком № р.VIIIпоз.1080А010,утвержденным постановлением ФИО3 от 26.01.1991г

Списком № производств, работ, профессий и должностей, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах лакокрасочной продукции с применением органических растворителей; лаков и смесей.( Раздел VIII Химическое производство; подраздел 1080А000-17541).

    Из трудовой книжки усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят наладчиком автоматических линий 5 разряда в Цех № по производству водоэмульсионных красок <данные изъяты>,уволен 31.07.2002г.

    В Архивной справке (исх. № от 28.04.2011г), выданной Государственным учреждением <адрес> «<адрес> архивный центр» содержится информация о том, в документах архивного фонда <данные изъяты>» в приказах по личному составу имеются сведения о работе ФИО2 с 20.06.1995г. по 31.07.2002г. Приказом о прекращении трудового договора по <данные изъяты>» от 01.08.2002г. № ФИО2 -слесарь-ремонтник ремонтного цеха, с вредными условиями труда, уволен по собственному желанию. Одновременно сообщается, что в документах архивного фонда <данные изъяты>», в приказах по личному составу за 1995-2002г.г. приказов о предоставлении ФИО2 учебных, административных, отпусков без сохранения содержания и о направлении его на курсы повышения квалификации не имеется.    

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО2 знает по совместной работе в <данные изъяты> Подтвердили, что истец в спорный период работал на предприятии в должности слесаря-ремонтника ремонтного цеха <данные изъяты>». Работа проходила в особо вредных условиях труда. Истец обеспечивал бесперебойную и безаварийную работу в цехе, работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам настоящего гражданского дела.

    Доводы ответчика о том, что период работы с 01.06.2002г. по 31.07.2002г.-слесарем-ремонтником <данные изъяты>» не может быть зачтен в специальный стаж в связи с отсутствием в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ВСЗИЛ) ФИО2 кода особых условий труда суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством, ответственность за предоставленное своевременных, полных и точных сведений персонифицированного учета возложена на работодателя.     

    С учет изложенного, суд считает, возможным засчитать периоды работы ФИО2 с 12.12.2001г. по 21.12.2001г., с 01.06.2002г. по 31.07.2002г. в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Список №).

    Руководствуясь ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы в специальный стаж по Списку № удовлетворить.    

    Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО2 в специальный стаж по п.п.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Список №) периоды работы в должности слесаря-ремонтника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова