Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 от 17.08.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-005894-66

Дело № 2-716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                            с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Мальцевой (ранее – Чухланцевой) Екатерине Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Юг-Коллекшн) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мальцевой (ранее – Чухланцевой) Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с Мальцевой (ранее - Чухланцевой) Е.М. в пользу ООО «Юг-Коллекшн проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 747,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052,42 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чухланцевой Екатерины Михайловны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 197 608,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу №м произведена замена взыскателя, в соответствии с которой, ПАО «МТС-Банк» заменен на ООО «Юг-Коллекшн». Судебный приказ исполнен в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева (ранее – Чухланцева) Е.М., извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» отказать, в связи с тем, что долг перед истцом ею погашен в полном объеме.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № м по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. С Чухланцевой Екатерины Михайловны в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 057,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550,58 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу №м о взыскании задолженности по кредитному договору с Чухланцевой Е.М., произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «Юг-Коллекшн» (л.д. 12).

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чухланцевой Е.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий наличие денежного обязательств в размере 195 057,83 рублей, отменен, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть взысканы с ответчика до установления в судебном порядке наличия неисполненного денежного обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Мальцевой (ранее – Чухланцевой) Екатерина Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья            подпись

Копия верна:

Судья:                                                                           С.А. Смирнов

Секретарь: