Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-280/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-328/2023                                                                             22RS0024-01-2023-000347-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года                                                                                                  с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе 113 км. Автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинен ущерб по вине участника ДТП ФИО3, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения страхователю – 65 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Истец в соответствии с предъявленным к нему требованием, произвел страховую выплату АО «АльфаСтрахование» - 65 000 рублей.

ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, руководствуясь пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба – 65 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 165 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела посредством ВКС из исправительного учреждения не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе 113 км. автодороги А-<адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО6

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 Таким образом, договор страхования заключен с условием использования данного транспортного средства только водителем ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №), что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), соглашением о выплате страхового возмещения (л.д. 70об.) и справкой о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны данные полиса серии ХХХ № (л.д. 53).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей (л.д. 55об.)

Противоправные действия водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю Renault Logan/SR.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (л.д. 58-59).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renault Logan/SR имеет множественные повреждения, возможность скрытых повреждений отсутствует (л.д. 61об.-62).

Согласно заключению ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № составила 118 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 77 000 рублей (л.д. 64-70)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что сумма фактически произведенных страховщиком выплат по страховому событию составляет 65 000 рублей (л.д. 70об.)

АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» по платежному требованию N 20<адрес>77376 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Размер ущерба, характер повреждений ответчиком не оспаривается. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Поскольку спорная дорожно-транспортная ситуация в досудебном порядке не была определена, вопрос о виновности или невиновности участников спорного ДТП, несоответствия их действий требованиям Правил дорожного движения, подлежит установлению в рамках настоящего гражданского дела.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении ФИО3 не отрицал, что в качестве водителя ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> со стороны <адрес> в строну <адрес>, подъезжая к <адрес> по автодороге А-321, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение с движущимся впереди по одной с ним полосе движения автомобилем <данные изъяты> (л.д. 29).

Давая правовую оценку действиям участников дорожно-транспортного происшествия, суд, исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при движении по крайней правой полосе движения автодороге А-321 не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Renault Logan/SR.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.

При этом ФИО3 до начала движения должен был убедиться в том, что он допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, в том числе включен в полис ОСАГО, и при отсутствии указанных сведений не начинать движение, что, однако, им исполнено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 65 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 165 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165 ░░░░░░, ░░░░░ 67 665 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░