Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-854/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2578/2021 (13-854/2021)                  Великий Новгород

Определение

05 апреля 2021 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А., рассмотрев заявление Ерошенко С.В. о предоставлении отсрочки исполнении решения суда,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с Ю С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 97 395 руб.32 коп. по просроченному основному долгу, 16 389 руб. 82 коп. по просроченным процентам, 2 115 руб. 55 коп. – по неустойке, а всего 115 900 руб. 69 коп. Взыскать с Юдиной С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 518 руб. 01 коп.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко (до перемены фамилии Ю) С.В. предоставлена рассрочка исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю (Ерошенко) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 10 месяцев, с уплатой не позднее последнего числа каждого месяца платежа в размере 11 941 руб. 87 коп.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда определение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и постановлено: отказать Ерошенко С.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ерошенко С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда в связи с тем, что не имеет возможности исполнить решение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из содержания ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника, несмотря на предпринимаемые попытки, реально исполнить решение суда.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Письменными материалами гражданского дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с Ю С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 97 395 руб.32 коп. по просроченному основному долгу, 16 389 руб. 82 коп. по просроченным процентам, 2 115 руб. 55 коп. – по неустойке, а всего 115 900 руб. 69 коп. Взыскать с Ю С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 518 руб. 01 коп.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Денежной суммы, достаточной для единовременного погашения долга перед банком у Ерошенко С.В. не имеется.

При этом, заявитель не имеет в собственности имущества на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по решению Новгородского районного суда.

Кроме того, в отношении должника – гражданина введены процедуры, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Ерошенко С.В. обосновала свое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылаясь на отсутствие денежных средств, наличие иных долговых обязательств, а также состояние здоровья (в ГГГГ., ГГГГ находилась на лечении).

Между тем, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства Ерошенко С.В. суду не представила, не указала срок на который она просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, а также доказательства того, что в указанный срок она имеет возможность исполнить решение суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление Ерошенко С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Ерошенко С.В. о предоставлении отсрочки исполнении решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                        А.А. Костяева