Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 от 02.08.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006731-40 Дело №2-779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С. Леккеревой,

при секретаре Т.В.Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятецкой Оксаны Григорьевны к Аксюковой Антонине Васильевне о разделе наследственного имущества,

установил:

истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер Н., приходившийся мужем истца и сыном ответчика. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, является собственником 19/20 долей на указанное транспортное средство, у ответчика возникло право собственности на 1/20 долю автомобиля. Транспортное средство находится в пользовании у истца, до смерти наследодателя истец также несла расходы на содержание автомобиля, оплачивала налоги, приобретала расходные материалы, ответчик никогда не пользовалась автомобилем и не претендовала на него. Поскольку разделить автомобиль в натуре между наследниками невозможно, в добровольном порядке ответчик отказывается произвести раздел, Пятецкая О.Г. просит произвести раздел общего имущества между Пятецкой О.Г. и Аксюковой А.В. в виде автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, обязать Пятецкую О.Г. выплатить Аксюковой А.В. денежную компенсацию 1/20 доли в общей долевой собственности на автомобиль в размере 95750 руб., после выплаты Пятецкой О.Г. Аксюковой А.В. денежной компенсации прекратить право собственности Аксюковой А.В. на 1/20 доли в общей долевой собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и передать указанную долю на автомобиль в собственность Пятецкой О.Г.

Истец и ее представитель адвокат Закатов А.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, во исполнение решения суда внесли на депозитный счет УСД в РК денежную сумму 95750 руб.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аксюков М.Г. возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. умер Н..

Нотариусом ... было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Н., наследство состояло из 1/2 доли прав на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также денежных средств на счете в банке.

Наследниками к имуществу умершего являлись супруга умершего Пятецкая О.Г. на основании завещания, удостоверенного нотариусом хх.хх.хх г., зарегистрированного в реестре №, также наследником, имеющим право на обязательную долю наследственного имущества, являлась мать наследодателя - Аксюкова А.В.

Нотариусом нотариального округа ... после смерти Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. на имя Пятецкой О.Г., в виде 9/10 долей на автомобиль и денежные средства во вкладе, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх г. на имя Аксюковой А.В., в виде 1/10 доли на автомобиль и денежные средства во вкладе.

Таким образом, истец и ответчик являются долевыми собственниками объектов движимого имущества, а именно: автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как указано в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (п. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5).

По смыслу приведенных норм права, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Судом установлено, что совместное пользование спорным автомобилем сторонами невозможно, а соглашения о способе и условиях раздела спорного имущества стороны не достигли. Выдел в натуре принадлежащей истцу доли из указанного общего имущества также невозможен.

Так, автомобиль является неделимой вещью, поскольку его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения (ст. 133 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как указал представитель истца в судебном заседании транспортное средство находится в пользовании у истца, до смерти наследодателя истец также несла расходы на содержание автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ответчика в пользовании автомобилем, суду не представлено, спорным автомобилем после смерти наследодателя ответчик также не пользовалась.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит передаче истцу, которая желает являться его единоличным собственником, с выплатой компенсации стоимости 1/20 доли его стоимости ответчику.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, произведенному оценщиком П., рыночная стоимость указанного выше транспортного средства на дату хх.хх.хх г. (дата смерти наследодателя) составляла 1915000 руб.

Таким образом, размер компенсации за 1/20 долю в праве собственности на спорный автомобиль составляет 95750 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль передается в собственность истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе наследственного имущества после смерти Н., и признании за Пятецкой О.Г. права собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, с прекращением права общей долевой собственности Аксюковой А.В. на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль и выплатой ей компенсации 1/20 доли стоимости автомобиля в размере 95750 руб. (1915000/20)

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не заявлялось, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Пятецкой Оксаны Григорьевны к Аксюковой Антонине Васильевне о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., хх.хх.хх г. рождения, умершего хх.хх.хх г.

Признать за Пятецкой Оксаной Григорьевной право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в порядке раздела наследственного имущества.

Взыскать с Пятецкой Оксаны Григорьевны в пользу Аксюковой Антонины Васильевны денежную компенсацию за наследственное имущество (1/20 долю автомобиля автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №) в сумме 95750 рублей (внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Республике Карелия в счет выплаты денежной компенсации хх.хх.хх г. Пятецкой Оксаной Григорьевной), с прекращением права долевой собственности Аксюковой Антонины Васильевны на 1/20 долю автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.