Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-205/2023 от 05.12.2023

Материал №4/1-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 28 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокурора Обуховой Е.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-<данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Г. осужден 24 августа 2022 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 28 сентября 2022 года. Окончание срока наказания: 27 марта 2026 года.

Адвокат ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Г., указав на то, что осужденный отбыл более одной трети срока наказания, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается, своим поведением в исправительном учреждении доказал, что твердо встал на путь исправления, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, поддерживает отношения с родственниками, прошел профессиональное обучение по профессиям: садовник, повар, разнорабочий, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, участвует в воспитательно-профилактических мероприятиях и занятиях социально-правового характера, с представителями администрации учреждения вежлив, участвует в общих собраниях осужденных, поддерживает отношения с осужденными с положительной направленностью, вставших на путь исправления, имеющийся иск по приговору суда погасил в полном объеме, вопросы бытового и трудового устройства решены. Считает, что Г. перестал представлять опасность для общества ввиду формирования у него стабильного законопослушного поведения, ранее не судим, осужден впервые за преступление средней тяжести по неосторожности.

В судебном заседании осужденный Г. и адвокат Беликова Е.В. заявленное адвокатом ФИО2 ходатайство в интересах осужденного поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав выводы, содержащиеся в характеристике Г., и подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, считал, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем к нему целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ КП-<данные изъяты> прибыл 28 сентября 2022 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работодатель неоднократно ходатайствовал о поощрении осужденного за ответственное и добросовестное отношение к работе, своевременное выполнение разовых задач, активный вклад в трудовой процесс на производстве. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы. Прошел профессиональное обучение по специальностям: «Повар 3 разряда», «Садовник», пропусков занятий не допускал, отношение к учебе удовлетворительное. Принимает участие в жизни отряда и учреждения, выполняя разовые поручения, к которым относится удовлетворительно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Привлекается к работам без оплаты труда, от данного вида работ не уклоняется. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. Непогашенных исков не имеет. Поддерживает отношения с родственниками, отношения носят положительный характер. Вопрос трудового устройства решен.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно, если установленные цели наказания достигнуты и есть уверенность в том, что в случае освобождения осужденный будет вести законопослушный образ жизни.

Осужденный Г. отбыл установленный срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что в исправительном учреждении осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел профессиональное обучение, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, правильно реагирует на проводимую воспитательную работу, правильно строит взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждения и другими осужденными, вопросы социально-бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены, имеющийся иск по приговору суда о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей возместил в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о формировании у Г. на протяжении длительного периода времени стабильного и положительного поведения, свидетельствующего об его исправлении, а также о том, что не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ в целях завершения уголовно-воспитательного процесса Г. суд считает целесообразным возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые он обязан исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Г. удовлетворить.

Освободить Г., <данные изъяты>, условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 24 августа 2022 года, на неотбытый срок 02 (два) года 02 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней, зачесть в этот срок время нахождения в исправительном учреждении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ и ч.5 ст.73 УК РФ обязать Г. прибыть на постоянное место жительства и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Г., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин