Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2020 ~ М-1114/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1634/2020                         24RS0040-01-2020-001265-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                     13 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании ее расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно дочери истца - Смирновой С.С. в период с 27.05.2019 по 09.09.2019, мотивируя следующим.

Смирнова О.А. являясь работником ООО «Норильскникельремонт», получила аванс в размере 35 000, рублей на приобретение авиабилетов для своей дочери – Смирновой С.С. в указанный период. Посадочные талоны были утеряны истцом, в связи с этим на заседании Комиссии по Коллективному договору ООО «Норильскникельремонт» Смирновой О.А. было отказано в компенсации проезда дочери. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, затраченные на приобретение авиабилетов к месту проведения отпуска ее дочери и обратно в размере 45 000,00 рублей.

Истец Смирнова О.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, несогласия на рассмотрение дела в ее отсутствие не выразила.

Ответчик ООО «Норильскникельремонт» о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, несогласия на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не выразил, письменный отзыв либо возражение на иск, истребуемые в определении суда от 06.03.2020 документы в период с 20 марта 2020 по настоящее время в суд не представил, поэтому суд рассматривает иск Смирновой О.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029, г.Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Установлено, что Смирнова О.А. является работником ПО «Норильсктрансремонт» ООО « Норильскникельремонт», что подтверждено документально ( л.д. 6, 14-15)

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, в указанный в иске период май- сентябрь 2019 был определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от 18.09.2017 № ННР-01/117-П.

Согласно п. 3.1 Положения работник может воспользоваться правом на компенсацию проезда к месту отпуска и обратно только 1 раз в календарному году.

Согласно п.3.5 Положения оплата проезда членам семьи работника производится независимо от фактического использования отпуска самим работником и времени использования отпуска членами его семьи.

В соответствии с п.4.3, 4.4 Положения компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и ( или) членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета. Всем работникам Общества и членам их семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей.

Согласно п. 4.7 Положения компенсация расходов по оплате проезда производится в размере фактической стоимости проездных документов, за исключением проезда воздушным транспортом. При использовании для проезда воздушного транспорта расходы по оплате проезда компенсируются, исходя из фактической стоимости проездных документов, но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса.

По правилам п.4.8 Положения окончательный расчет производится по возвращении работника(членов семьи) из отпуска, исходя их фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту передвижения( за исключением второго и последующего заездов на территорию), но не более максимальной стоимости оплаты проезда( за вычетом полученного аванса и с учетом возмещаемых расходов по провозу багажа) в размере - 45000- всем работникам общества, и членам семьи ( на каждого работника и члена семьи).

Судом установлено и следует из иска, что ответчик в 2019 г. выдал истцу аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на члена семьи Смирновой О.А. -Смирновой С.С. в сумме 35 000,00 рублей.

В связи с утерей посадочных талонов, подтверждающих проезд дочери истца в отпуск и обратно, Смирнова О.А. не предоставила их в бухгалтерию предприятия для отчета о расходовании 35000,0 по целевому назначению, в связи с чем окончательный расчет и компенсация не возмещенной части понесенных ею расходов на оплату дороги по возвращению члена семьи Смирновой О.А. из отпуска работодателем не был произведен, а представленные впоследствии истцом работодателю письма АО « АК « НордСтар» от 05.12.2019 о том, что Смирнова С.С. фактически была перевезена рейсом Y7 -914 от 09.09.2019 по маршруту Воронеж- Норильск по маршрутной квитанции № 4766127579342, и рейсом Y7 -913 от 27.05.2019 по маршруту Норильск- Воронеж по маршрутной квитанции № 4766127539188, не были приняты к отчетности по оплате члена семьи истца в отпуск и обратно ( л.д. 6, 7,8,).

Согласно протоколу № 130 заседания Комиссии по Коллективному договору ООО « Норильскникельремонт» от 25.12.2019 года, в указанную дату состоялось заседание Комиссии, на котором, в том числе, было рассмотрено обращение администрации ПО «Норильсктрансремонт» о компенсации Смирновой О.А. расходов на оплату проезда дочери- Смирновой С.С. по маршруту Норильск-Воронеж-Норильск, в связи с утратой проездных документов.

На заседании Комиссии Смирновой О.А. было отказано в компенсации проезда дочери, согласно п. 4.15 Положения.

Вместе с тем, суд считает установленным, что расходы на оплату проезда дочери Смирновой О.А. понесены реально в связи с приобретением авиабилетов на перелет Смирновой С.С.по маршруту Норильск-Воронеж-Норильск, авансирование дороги в размере 35000,0 рублей израсходованы ею по целевому назначению

Так, архивной справкой ООО «Полёт» от 25.09.2019 года подтверждается факт авиаперелета в экономическом классе обслуживания Смирновой С.С. на рейсе АО «АК « НордСтар» Y7 913 по маршруту Норильск-Воронеж с датой вылета 27.05.2019 и датой приобретения 26.03.2019 года, билет № общей стоимостью 18 437,00 рублей; а также на рейсе АО « АК « НордСтар» Y7 914 по маршруту Воронеж-Норильск с датой вылета 09.09.2019 и датой приобретения 27.03.2019 года, билет № общей стоимостью 21937,00 рублей.

Вышеназванные маршрутные квитанции также были представлены в материалы дела (л.д. 9-13).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Норильскникельремонт» в пользу истца разницу не возмещенных работодателем истцу расходов по оплате проезда члена семьи истца - ФИО1, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что выданный истцу аванс в размере 35000,0 рублей был с нее работодателем удержан.

Смирновой О.А. понесены расходы на оплату проезда дочери в размере 40374,0 рублей : (18437,0 руб.+ 21937,0 руб.= 40374,0 руб.), поэтому возмещению фактически понесенных расходов подлежат денежные средства в размере 5374,0 рублей, исходя из расчета : 40374,0 руб.( фактическая стоимость авиабилетов) - 35000,0 руб.( аванс)= 5374,0 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск Смирновой О.А. частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой О.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» в пользу Смирновой О.А. разницу невозмещенной компенсации расходов в размере 5 374,0 рублей на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно дочери Смирновой С.С. : авиабилеты АО «АК «НордСтар» рейса Y7 913 и Y7 914 по маршруту Норильск-Воронеж-Норильск с датой вылета 27.05.2019, билет №, датой вылета 09.09.2019, билет №..

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 21.04.2020