Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2021 ~ М-786/2021 от 29.06.2021

УИД: №                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года                                                                              г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Алексеевой О.Ю.,                                               при секретаре                                                                               Журавлевой Л.В.,

в отсутствие истца- Зарубина Д.А., ответчика –Сотникова Д.В., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Дениса Александровича к Сотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

                    Установил:

01 апреля 2021 года Зарубин Д.А. передал в долг Сотникову Д.В. денежные средства в размере 710000 рублей, о чем составлена расписка. Исходя из условий данной расписки, денежные средства Сотников Д.В. обязался возвратить в течение 30 дней не позднее 01 мая 2021 года. В случае просрочки обязался уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки.

До настоящего времени Сотников Д.В. долг не возвратил.

Дело инициировано иском Зарубина Д.А., в котором он просил взыскать с Сотникова Д.В. сумму займа в размере 710000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей.

В судебном заседании истец- Зарубин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Сотников Д.В. несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 21,30).

            Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 21.07.2021, Сотников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована месту жительства по адресу: <адрес>(л.д. 24).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа состоявшегося между истцом и ответчиком, суду представлена расписка, согласно которой Сотников Д.В. 01 апреля 2021 года взял в долг у Зарубина Д.А. денежные средства в размере 710000 рублей на срок до 01 мая 2021 года.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства, взятые в долг, ответчик истцу не возвратил. Каких-либо доказательств возврата долга полностью или в части суду не представлено.

Кроме того, следует учесть, что именно истцом в суд представлен подлинник расписки, в которой указаны паспортные данные ответчика. Расписка написана собственноручно ответчиком, что отражено в расписке и имеется его подпись и подпись истца (л.д.10).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса, нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца (в данном случае у Зарубина Д.А.) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Сотникова Д.В., если им не будет доказано иное.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из смысла вышеуказанных положений Закона следует, что факт передачи займа как и возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство (в данном случае договор займа) заключено в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Каких-либо письменных доказательств о передаче денежных средств в счет возврата долга истцу полностью или в части ответчиком в суд, не представлено.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 309,310, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет исполнения обязательств по договору займа от 01 апреля 2021 года в размере 710 000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика- Сотникова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10300 рублей согласно представленного чека от 28 мая 2021 года, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарубина Дениса Александровича к Сотникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Дмитрия Владимировича в пользу Зарубина Дениса Александровича задолженность по договору займа в размере 710 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                   Алексеева О.Ю.