Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-206 /2023

16RS0041-01-2023-001109-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого Мурзакова Д.Г.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мурзакова Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мурзаков Д.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, у Мурзакова Д.Г., находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, Мурзаков Д.Г., находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», № c абонентским номером оператора мобильной связи «<данные изъяты>» №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения <данные изъяты>», на торговой площадке «<данные изъяты>» на сайте неустановленного дознанием интернет-магазина, посредством переписки договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства под наименованием «Мефедрон», массой не менее 0,83 грамма, стоимостью 3000 рублей с комиссией. Далее, Мурзаков Д.Г. оплатил электронным переводом со своего лицевого счета через систему «<данные изъяты>», привязанному к его номеру телефона № на номер счета биткоин-кошелька, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере 3000 рублей за приобретенное им наркотическое средство под условным наименованием «Мефедрон», массой не менее 0,83 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, со страницы того же интернет-магазина на мобильный телефон Мурзакова Д.Г. марки «<данные изъяты>», № c абонентским номером оператора мобильной связи «<данные изъяты>» №, поступили геолокационные данные о месте положения тайника с наркотическим средством, с фотографией и координатами геолокации: <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Мурзаков Д.Г. продолжая свой преступный умысел, направился пешком на территорию заброшенных садово-дачных участков по <адрес> Республики Татарстан, для поиска тайника-закладки с ранее приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как в 17 часов 55 минут того же дня, был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> и его действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на заброшенных садово-дачных участках по <адрес> Республики Татарстан, около сваленных в кучу бетонных плит и камней сотрудниками полиции с участием понятых и Мурзакова Д.Г., по координатам геолокации: <данные изъяты>, указанным в мобильном телефоне последнего, обнаружен тайник-закладка, где находился сверток, обернутый фрагментом синей изоленты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,82 грамма содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мурзаков Д.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Мурзакову Д.Г. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Мурзакова Д.Г. квалифицирует по части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку соответствии со статьей 228 УК РФ и с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение и возможность распоряжения указанным средством. Между тем, судом установлено, что наркотическое средство в распоряжение Мурзакова Д.Г. не поступило, он был задержан при его приобретении, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распоряжаться им.

Совершая вышеуказанные действия, Мурзаков Д.Г. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, тем самым он незаконно пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма.

При назначении Мурзакову Д.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Мурзакову Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу является в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие с места работы благодарственных писем и почетных грамот.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мурзакову Д.Г. наказание в виде штрафа. В соответствии с положением части 3 статьи 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа Мурзакову Д.Г. с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Мурзакову Д.Г. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» № использованной Мурзаковым Д.Г. в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Мурзакову Д.Г. (л.д. 129-130), наркотическое средство, первичные полимерные пакетики, фрагмент изоленты подлежат направлению следователю, расследующему уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзакова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Мурзакову Д.Г., что в силу статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Мурзакову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, использованной Мурзаковым Д.Г. в качестве орудия преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства; наркотическое средство, первичные полимерные пакетики, фрагмент изоленты направить следователю, расследующему уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 07.07.2023 года