Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2023 от 11.07.2023

№2-4142/2023

03RS0006-01-2023-000348-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова С. В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ефимов В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место выдачи Специализированный отдел ЗАГС г. Уфа ГК РБ по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению, Захаровой И.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ Хайдаровой А.М., заведено наследственное дело № к имуществу умершего: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1994.

Он является единственным наследником покойного первой очереди на основании закона. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12,2022 г. находился в командировках за пределами г. Уфы.

На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, <данные изъяты> года выпуска, после смерти гражданина Ефимова В. П., проживавшего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – о рождении за лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства».

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что родителями Ефимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ефимов В.П. и Ефимова Н.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серия I-АР №, и произведена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серия IV-АР №. На момент смерти Ефимов В.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Хайдаровой А.М., по заявлению Ефимова С.В., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ефимова В.П. открыто наследственное дело №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хайдаровой А.М. Ефимову С.В. было сообщено, что обращаясь, с данным заявлением, им пропущен срок для обращения с заявлением о принятия наследства к имуществу умершего Ефимова В.П.

Также согласно письма нотариуса нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Бойковой Г.А. к нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Хайдаровой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бойковой Г.А. удостоверено завещание от имени Ефимова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, любые денежные счета, находящиеся в любых кредитных и банковских учреждениях г. Уфы Республики Башкортостан, он завещает своей супруге Ефимовой Н.М..

Своему сыну Ефимову С.В. завещает индивидуальный жилой дом, с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>; гаражный бокс, по адресу: <адрес>, ГПК «Мечта», бокс 89.

При этом имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 1994, принадлежащий Ефимову В.П., согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, в указанном завещании не упоминается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ефимов С.В. указал, что причиной пропуска обращения с заявлением является его отсутствие в городе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной директором ООО «ВАИР», следует, что Ефимов С.В., работает с ООО «ВАИР» в должности прораба СМР с 01.12.20191 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки выполняет работу на объектах за пределами <адрес>, что подтверждается командировочными удостоверениями.

Как следует из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ГМ «Камышин» АО «Тандер».

Также из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, Республики Башкортостан, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ГМ «Нефтекамск» АО «Тандер».

Из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, Республики Башкортостан, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте Клинико-диагностический инфекционный центр.

Согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, Республики Башкортостан, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ММ «Текстильщина» АО «Тандер».

Командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, для выполнения строительно-монтажных работ на объектах магазины «Мегамарт» АО «Тандер».

Также из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ЦФС Оренбург АО «Тандер».

Как следует из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. находился в командировке в <адрес>, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте СФ ООО «ТД-холдинг».

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока обращения для принятия наследства является уважительной, а потому исковое заявление Ефимова С.В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ефимова С. В. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Ефимову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ефимова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Ефимовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, открывшегося после смерти, открывшегося после смерти отца Ефимова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года