Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-301/2023 от 02.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023 г.         

Дело №2-1109/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000395-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Никольской Е.В.,

при помощнике Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в интересах Смирнова Андрея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лотен» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов Смирнова А.Е. с иском к ООО «Лотен», просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 г. в размере 24 383,72 руб., за октябрь 2022 г. в размере 34 548,06 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Смирнов А.Е. работал пескоструйщиком 3 разряда в ООО «Лотен» в период с 02.06.2021 г. по 14.10.2022 г., за сентябрь и октябрь 2022 г. заработная плата ему не выплачена в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Никольская Е.В. и истец Смирнов А.Е. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ООО «Лотен» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения прокурора, Смирнова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. При этом заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием обращения прокурора в суд в интересах Смирнова А.Е. с исковым заявлением является поступившее заявление последнего о нарушении права на оплату труда ООО «Лотен».

Судом установлено, что Смирнов А.Е. работал пескоструйщиком 3 разряда в ООО «Лотен» в период с 02.06.2021 г. по 14.10.2022 г., что подтверждено копией трудовой книжки, копией трудового договора, соглашением о расторжении трудового договора, расчетным листком, ответчиком не оспорено.

В соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных требований закона заработная плата за сентябрь 2022 г. в размере 24 383,72 руб. и за октябрь 2022 г. в размере 34 548,06 руб. работнику Смирнову А.Е. не выплачена, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждено историей операций по дебетовой карте за период. Размер задолженности подтвержден расчетным листком. Ответчик доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме не представил.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Неправомерными действиями работодателя, выразившимися в невыплате заработной платы, работнику причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью изыскивать средства к существованию на протяжении длительного периода времени.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Лотен» в пользу Смирнова А.Е. задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 г. в размере 24 383,72 руб., за октябрь 2022 г. в размере 34 548,06 руб., а также компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5 000 руб. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом – 30 000 руб. является завышенным.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 1968 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотен» (ИНН 7719767087) в пользу Смирнова Андрея Евгеньевича (ИНН №) задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 г. в размере 24 383,72 руб., за октябрь 2022 г. в размере 34 548,06 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотен» (ИНН 7719767087) государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 1968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева