Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2022 от 09.12.2022

Дело №

79RS0№-06

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ефременко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО Байрамова Х.В.,

подсудимого Сыч А.В.,

защитника Авершина А.В., действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                        в отношении

Сыч Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ЕАО, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

Сыч А.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 07 минут Сыч А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил угловую шлифовальную машину марки № в корпусе зелёного цвета, стоимостью 5 533 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, покинув указанное помещение и территорию домовладения, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 533 рубля.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, установив, что Сыч А.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Сыч А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыч А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Одной из причин совершения подсудимым преступления явилось употребление им алкоголя, в результате чего он утратил контроль над своими действиями, что, исходя из его пояснений, способствовало совершению преступления. В связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, который распивал спиртное в день совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту не официальной работы - положительно, ранее несудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учётом отсутствия постоянного источника дохода у подсудимого суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Сыч А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – копии скриншотов с экрана мобильного телефона свидетеля ФИО3 на 5 л., хранящиеся в материалах дела, необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Сыч Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

Меру пресечения Сыч А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии скриншотов с экрана мобильного телефона свидетеля ФИО3 на 5 л. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый Сыч А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шибанова