Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2022 ~ М-1872/2022 от 04.07.2022

Дело (номер обезличен)г.

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ии

(адрес обезличен)    04 августа 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием представителя истца администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) С, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к В о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Кстовского муниципального района (адрес обезличен) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, в котором, обращая свои требования к ответчику В, просил признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоит ответчик В, не проживающая в названной жилом помещении с (номер обезличен) и не имеющая на его площади личных вещей, не выполняющая обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: задолженность по платежам за отопление составляет (номер обезличен), за оплату электроэнергии – (номер обезличен) рублей, за обслуживание жилья – (номер обезличен). Указанное жилое помещение является пригодным для постоянного проживания, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено, относится к муниципальному жилому фонду. При этом размер указанного жилого помещения соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан, что отвечает требованиям ст.ст. 90, 105 Жилищного кодекса РФ. С целью дальнейшего предоставления освобожденного жилья гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, истец просил признать ответчика утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.

Ответчик В и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России по (адрес обезличен) о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом (л.д. 34, 36), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Представитель истца администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) С в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Нормами статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 60 ЖК РФ гласит, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма этот договор считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, общей площадь. 22,14 кв.м., распложенное по адресу: (адрес обезличен), пер. Спортивный, (адрес обезличен), зарегистрировано в реестре муниципальной собственности (адрес обезличен) по номером (номер обезличен), о чем свидетельствует выписка из Реестра муниципального имущества (адрес обезличен) (л.д. 27).

С (дата обезличена) ответчик В зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), пер. (номер обезличен) (адрес обезличен), 38, что подтверждено справкой ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» (номер обезличен) от (дата обезличена) и сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 10, 32), однако с 2010 года, то есть длительное время, ответчик в вышеназванном помещении не проживает, так как добровольно выбыла из него в неизвестном направлении, бремя содержания жилья, предоставленного на основании договора социального найма не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена): за содержание жилья в (номер обезличен) (номер обезличен), по уплате услуг электроснабжения – (номер обезличен), по оплате услуги отопления – (номер обезличен) (л.д. 24-26).

Из акта обследования жилого помещения от (дата обезличена) (л.д. 14-15) установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), с 2010 года никто не проживает, внутри помещения личные вещи зарегистрированных граждан отсутствуют, место нахождения В не известно, при этом сведений о смерти или смене фамилии, имени, отчества ответчика В после (дата обезличена) в органах (номер обезличен)

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиком В право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве муниципальной собственности истцу администрации Кстовского муниципального района нижегородской области и расположенным по адресу: (адрес обезличен), пер. Спортивный, (адрес обезличен), не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к В о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом усмотрена необходимость взыскания с ответчика В в доход бюджета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) к В о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать В, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) (номер обезличен), выданный (номер обезличен) (номер обезличен) (данные обезличены), (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия В, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) ((номер обезличен)

Взыскать с В, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) ((номер обезличен)

(номер обезличен) решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)