Дело 2-31(1)/2023
64RS0034-01-2022-001887-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.01.2023 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» к Кузнецовой О.Ф. об обязании не чинить препятствия к технологическому присоединению энергопринимающих устройств,
установил:
ПАО «Россетти Волга» обратилось в суд с иском и просило обязать Кузнецовой О.Ф. не чинить препятствий в технологическом присоединении электропринимающих устройств Плугиной Д.В. в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.02.2022 г. № путем допуска ПАО «Россетти Волга» к размещению ВЛИ-0,4 вК на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих Кузнецовой О.Ф. на праве собственности.
В обоснование требований указано, что 25.02.2022 года ПАО «Россети Волга» на основании заявки Плугиной Д.Е. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети Волга» стало известно, что выполнение работ по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства Плугиной Д.Е. к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» возможно только с использованием части земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих на праве собственности О.Ф. Кузнецовой. 21.07.2022 ПАО «Россети Волга» письмом № № обратилось к Кузнецовой О.Ф. с просьбой о согласования строительства ВЛИ-0,4кВ по территории земельных участков с кадастровыми номерами №, №. 21.07.2022 Кузнецова О.Ф. отказала ПАО «Россети Волга» в согласовании прохождения ВЛИ-0,4кВ по земельным участкам, принадлежащим ей на праве собственности. В качестве основания отказа Кузнецовой О.Ф. указано на то, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, № уже располагается воздушная линия 0,4кВ, собственником которой является Кузнецовой О.Ф., в связи с чем, ею отказано в согласовании размещения объекта. Таким образом, ПАО «Россети Волга» исполнить договор технологического присоединения от 25.02.2022 №, заключенный с Плугиной Д.Е., в настоящее время не представляется возможным по причине препятствия, чинимого Кузнецовой О.Ф..
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку Кузнецова О.Ф. с 2004 года является индивидуальным предпринимателем и использует данные земельные участки в предпринимательской деятельности.
Ответчик в судебном заседании не возражал о направлении дела в Арбитражный суд Саратовской области.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал о направлении дела в Арбитражный суд Саратовской области.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Положениями ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Кузнецова О.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2004 г., использует земельные участки с кадастровыми номерами №, № и расположенные воздушные линии 0,4 кВ в предпринимательских целях для извлечения прибыли.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора суду общей юрисдикции, поскольку он подлежит разрешению арбитражным судом, и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» к Кузнецовой О.Ф. об обязании не чинить препятствия к технологическому присоединению энергопринимающих устройств по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.
Судья: