Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2023 ~ М-225/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-627/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000305-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, Республика Мордовия 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца – Кустарникова Ивана Константиновича,

представителя истца – Бикеева Никиты Олеговича, действующего на основании доверенности от 3 марта 2023 года,

ответчика - Кузнецова Сергея Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустарникова Ивана Константиновича к Кузнецову Сергею Константиновичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возложении обязанности вернуть имущество в натуре,

установил:

Кустарников И.К. обратился с иском к Кузнецову Сергею Константиновичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возложении обязанности вернуть имущество в натуре.

В обосновании иска указал, что он передал Кузнецову С.К. легковой автомобиль ГАЗ 24, 1984 года выпуска, № шасси №, № кузова № с целью исполнения Кузнецовым С.К. работ по ремонту узлов и агрегатов автомобиля, а также для производства малярных работ.

Кузнецов С.К. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является работником либо директором, участником юридического лица. Договор подряда сторонами в письменной форме не заключался.

Автомобиль был передан подрядчику с комплектом ключей и по имеющейся у него информации находится на территории гаражного кооператива «Народный» в гараже №, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Денежные средства он переводил подрядчику на банковский счет в безналичной форме по указанному подрядчиком номеру телефона.

За период с 23 августа 2022 года по 19 октября 2022 года он перечислил подрядчику в оплату стоимости работ 347 600 рублей (из них 67 000 рублей наличными денежными средствами).

В ходе выполнения работ по договору подряда сроки сдачи работы подрядчиком неоднократно менялись в одностороннем порядке.

15 ноября 2022 года ФИО1 предоставил ему доступ в свой гараж. Они составили акт приемапередачи автомобиля. Большая часть работ, за которые он уплачивал Кузнецову С.К. деньги в течение более чем трех месяцев, не выполнена.

При осмотре автомобиля им была выявлена утрата следующих деталей и частей автомобиля: стекла дверей опускные, 4 шт., стоимость около 12 000 рублей; лобовое стекло, 1 шт. - 5 000 рублей; спинка заднего сидения, 1 шт. - 5 000 рублей; полка задняя для динамиков, 1 шт. - 2 000 рублей; стекло задней двери малое, 2 шт. - 5 000 рублей; механизм опускания стекла двери (со стороны водителя), 1 шт. - 5 000 рублей; личинки замков передних дверей, 2 шт. - 1 000 рублей.

Общая стоимость имущественного ущерба составила около 35 000 рублей. В гараже ФИО1 вышеуказанные детали автомобиля обнаружены не были.

Просил расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных и малярных работ, заключенный между Кузнецовым С.К. и Кустарниковым И.К.

Взыскать с Кузнецова С.К. в пользу Кустарникова И.К. стоимость работ по договору подряда в размере 347 600 рублей.

Обязать Кузнецова С.К. возвратить Кустарникову И.К. в натуре следующее имущество (детали от принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ 24, 1984 года выпуска, № шасси 980016, № кузова 968412): стекла дверей опускные, 4 шт.; лобовое стекло, 1 шт.; спинка заднего сидения, 1 шт.; полка задняя для динамиков, 1 шт.; стекло задней двери малое, 2 шт.; механизм опускания стекла двери (со стороны водителя), 1 шт.; личинки замков передних дверей, 2 шт.

В судебное заседание истец Кустарников И.К., представитель истца Бикеев Н.О., ответчик Кузнецов С.К. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Кустарникова И.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Кустарников И.К., представитель истца Бикеев Н.О., ответчик Кузнецов С.К. не явились на судебные заседания, назначенные на 17 июля 2023 года и 21 июля 2023 года, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

гражданское дело по иску Кустарникова Ивана Константиновича к Кузнецову Сергею Константиновичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возложении обязанности вернуть имущество в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина