№
Дело № 2-294/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 05 апреля 2024 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой С.Г. к Филиппову А.Г., Филипповой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Дунаева С.Г. обратилась в суд с иском к Филиппову А.Г., Филипповой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1, которому при жизни принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В установленный срок за получением свидетельства о праве наследования к нотариусу не обратилась, однако фактически наследство приняла, поскольку использует землю под огород, обслуживает дом, проводит ремонт. Другие наследники - ответчики по делу на наследство не претендуют, спор отсутствует. Ссылаясь на статьи 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –<данные изъяты>, местоположение: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Дунаева С.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельные участки с кадастровыми номерами № №, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.
В судебное заседание ответчики Филиппов А.Г., Филиппова Т.Н. не явились, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, направили письменные заявления о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Никольское по доверенности ФИО2 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации Шекснинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, руководитель администрации ФИО3 направил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Филиппова Т.Н., Филиппов А.Г. предъявленные исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за Дунаевой С.Г. на наследственное имущество после смерти ФИО1 признали полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные Дунаевой С.Г. исковые требования.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Дунаевой С.Г. к Филиппову А.Г., Филипповой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Дунаевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –<данные изъяты>, расположенный по адресу: Вологодская <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –<данные изъяты>, местоположение: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова