Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2019 ~ М-438/2019 от 29.10.2019

Дело №2-461/2019

УИД21RS0004-01-2019-000616-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019г.п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителя истца Волкова В.М.,

ответчика БоровковаВ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Грибова В.А. к Боровкову В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грибов В.А. обратился в суд с иском к БоровковуВ.Е. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать сБоровковаВ.Е. сумму основного долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ежемесячно в размере 1000 до дня возврата суммы займа.

Истец Грибов В.А. просит также взыскать сБоровковаВ.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1880 рублей, на ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 75 рублей. В представленном на имя суда заявлении истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы дополнительно 53 рубля.

В обоснование исковых требований истец Грибов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БоровковымВ.Е. был заключен договор займа, согласно которому он передал по расписке БоровковуВ.Е. деньги в сумме 20000 рублей с начислением процентов по 1000 рублей в месяц (или 5 процентов) от полученной суммы с обязательством возвратить полученную сумму с процентами через месяц. Заемщик свое обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование его денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность, им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

ИстецГрибов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель истца Волков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик Боровков В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что полученные от истца денежные средства он вернул истцу наличными денежными средствами, однако расписку об этом от истца не взял, так как между ними были доверительные отношения. При передаче денег истцу он просил последнего сжечь расписки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом Грибовым В.А. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчик Боровков В.Е. берет у Грибова В.А. в долг деньги в сумме 20000 рублей под 5 % в месяц и обязуется вернуть через месяц с процентами.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Написав указанную расписку, ответчик Боровков В.Е.подтвердил наличие у него задолженности перед истцом Грибовым В.А. в размере 20 000 рублей, которую он обязался вернуть через месяц.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца Грибова В.А. свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. Ответчиком БоровковымВ.Е. в подтверждение своих доводов в материалы дела не представлены достоверные, допустимые письменные доказательства возврата им истцу задолженности по договору займа.

Таким образом, требование истца Грибова В.А. о взыскании с ответчика БоровковаВ.Е. основного долга по договору займа в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 1000 рублей до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчик Боровков В.Е. обязался выплатить Грибову В.А.5 % в месяц от полученной суммы, что составляет 1000 рублей в месяц от полученной суммы займа 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга.

При этом проценты за пользование займом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы займа.

Иное, противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

Как следует из расписки, ответчик получил от истца сумму займа под 5 процентов в месяц.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика БоровковаВ.Е. в пользу истца Грибова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, и далее, в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Оплата услуг представителя в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Сумму 10000 рублей в качестве расхода на оплату услуг представителя по настоящему делу суд признает завышенной, и исходя из сложности дела, характера спора, объема фактического потраченного времени представителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 80 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей.

В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 128 рублей, расходы истца на изготовление копий документов на сумму 80 рублей.

Поскольку исковые требования истца Грибова В.А. удовлетворены, с ответчикаБоровковаВ.Е. в пользу Грибова В.Е. подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 56000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 1880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грибова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Боровкова В.Е. в пользу Грибова В.А. основной долг (сумму займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей и, далее в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная сДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 80 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Г. Кушникова