Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5817/2013 ~ М-5548/2013 от 10.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 ноября 2013 г.

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Абрамову А. АлексА.у о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № , состоящий из заявления – оферты клиента, графика, анкеты и условий кредитования, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, из расчета 25,5 % годовых, со штрафными санкциями – 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита)и/или процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у него задолженности по оплате предыдущего платежа; три тысячи руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более платежей подряд.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты>. были ответчиком получены.

Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Представитель ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящему из заявления – оферты клиента, графика, анкеты и условий кредитования, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, из расчета 25,5 % годовых, со штрафными санкциями – 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита)и/или процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у него задолженности по оплате предыдущего платежа; три тысячи руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более платежей подряд.

По условиям договора ответчик должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика (приложение к кредитному договору), гашение процентов производить в размере 25,5 % годовых по 11 число каждого месяца, но погасил только часть кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены банком на счет Абрамова А.А., что подтверждается п. 3.3 условий кредитования.

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Должник Абрамов А.А. должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика, но погасил только часть кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика банком было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением условий договора, однако, до настоящего времени задолженность перед банком Абрамовым А.А. не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающими процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга.

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. На взыскании начисленного штрафа за просрочку внесения платежей банк не настаивает.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Данное требование также подлежит удовлетворению, но в меньшем размере, чем запрашивает истец. В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Абрамова А.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 667,96 руб. подтвержденные документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5817/2013 ~ М-5548/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО МДМ Банк
Ответчики
Абрамов Андрей Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Путилова Н.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2013Передача материалов судье
16.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2013Подготовка дела (собеседование)
08.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2013Судебное заседание
11.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2017Дело оформлено
11.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее