Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2024 (4/16-230/2023;) от 24.11.2023

УИД RS0011-01-2023-002078-30

Материал 4.16.8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2024 г.                                                                                                                   г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А., представителя Администрации ФКУ ИК-3 <данные изъяты> Владимировой Е.С., осужденного Мозгового О.А., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Мозгового О.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Переславского районного суда Ярославкой области от 21.09.2022 Мозговой О.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по эпизодам от 22.06.2022 и 23.06.2022) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.05.2022, по совокупности приговоров к назначенному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.05.2022, назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по эпизодам от 03.01.2022, 15.01.2022, 23.02.2022, 11.03.2022, 22.03.2022, 31.03.2022) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, назначенных на основании ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Удовлетворены иски потерпевших, с Мозгового О.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 2020,58 руб., 1625,93 руб. и 2027,28 руб., в пользу ИП ФИО1 – 3648 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» - 5893,56 руб.

Приговором Переславского районного суда Ярославкой области от 17.03.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 17.05.2023, Мозговой О.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 21.09.2022, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Мозговой О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, начало срока – 21.09.2022, конец срока – 25.02.2025.

Осужденный Мозговой О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что трудоустроен, нарушений не допускает, погашает иск по приговору суда.

Осужденный Мозговой О.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 <данные изъяты> ходатайство осужденного не поддержала.

Потерпевшие о судебном заседании не извещались из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, проверив материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 3074-О по смыслу ст. 80 УК РФ учету подлежит и поведение осужденного в период содержания его под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, засчитываемое в срок лишения свободы.

Установлено, что осужденный Мозговой О.А. отбывает наказание в ИК-3 с 28.06.2023, отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен в цехе № 1 (л-1) обрезчиком материалов, с места работы характеризуется положительно, к работам по благоустройству ИУ (без оплаты) относится нейтрально. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению посещает эпизодически, иногда участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. На диспансерном учёте в МСЧ № № (при ФКУ ИК-3) состоит по болезни, трудоспособен. Среди осуждённых придерживается положительно-настроенной их части. Согласно приговору суда вину признал, в бухгалтерию ИК-3 исполнительных листов не поступало. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период заработал 1 поощрение, имеет 2 взыскания, одно из которых до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Администрация ИК-3 характеризует осужденного как нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, на протяжении отбытого срока наказания поведение осужденного Мозгового О.А. является нестабильным. Осужденный стремиться к исправлению, о чем свидетельствует его трудоустройство, заработанное поощрение. Вместе с тем, он допустил 1 нарушение Правил внутреннего распорядка в СИЗО-1, за что подвергался взысканию в виде выговора 15.08.2022, и 1 нарушение в ИК-3, за что подвергался взысканию в виде устного выговора 26.07.2023, последнее взыскание до настоящего времени не снято и не погашено, он является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За отбытый период он заработал только 1 поощрение 04.12.2023, что носит разовый характер. Период содержания в СИЗО зачтен в срок лишения свободы, поэтому его поведение в СИЗО учитывается судом при рассмотрении заявленного ходатайства. При этом, сведений о возмещении осужденным вреда, причиненного преступлениями, по приговору от 21.09.2022 в материалах дела не имеется и осужденным не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного и его поведения за отбытый срок, мнения прокурора и администрации ИК-3, суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░