Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1273/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2012/2023

УИД 50RS0049-01-2023-001729-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2023 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП по Московской области к Теплякову А. В. об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам должника,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП по Московской области Левченко В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Теплякову А.В. об обращении взыскания на имущество должника Теплякова А.В., а именно на земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и здание с КН №, расположенное на указанном земельном участке.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области Левченко В.С. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму взыскания 942108.36 руб. с должника Теплякова А.В. В связи недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый № и здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 45 кв.м. кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец - судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП по Московской области Левченко В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица – представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области, Управления Росреестра по Московской области, ОСП по ЮВАО г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП по Московской области находится исполнительное производство № в отношении должника Теплякова А.В. на сумму задолженности 942 108,36 руб., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 333 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Московской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа в сумме 942 108,36    руб. (л.д 6-7, 8-9).

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, однако было установлено о наличии в собственности должника имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем здания с КН №

Право собственности на земельный участок и здание зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке (л.д. 18-19).

С учетом установленных судом обстоятельств и норм закона, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, отсутствие оснований, не позволяющих обратить взыскание по долгам ответчика на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд принимает признание ответчиком Тепляковым А.В. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСИ УФССП по Московской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Теплякова А. В. - земельный участок площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, здание с КН №, расположенное на указанном земельном участке, по обязательствам Теплякова А.В. перед Межрайонной ИФНС №11 по Московской области в рамках исполнительного производства № находящегося в Чеховском РОСП УФССП по Московской области, определив способ реализации имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: