Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-188/2023 (12301320021000154)

УИД 42RS0027-01-2023-000449-69

                                                      П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский                                                                    31 октября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

подсудимого    Звездина А.И..,

защитника - адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звездина Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного (сожительствующего), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Кузбасконсервмолоко», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л :

    Звездин А.И. в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 26 минут, заведомо зная о том, что он, будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, проезжая по <адрес> <адрес> 16 |июля 2023 года в 01 час 26 минут на <адрес> около <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

Подсудимый Звездин А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, из показаний, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время возле <адрес> он занимался ремонтом принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2107, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. В процессе ремонта он выпил около 1 л пива. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес>, он остановился у магазина «Губернский», где к нему подошли знакомые: Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми они решили прокатиться по пгт Тяжинский. Когда он ехал по <адрес>, <адрес>» <адрес>, он был остановлен экипажем ДПС. Сотрудником полиции Свидетель №5 он был приглашен в патрульный автомобиль. Вторым сотрудником ГИБДД ему были разъяснены права, указаны причины остановки, составлен протокол об отстранении транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, с применением прибора установлен результат 0,624 мг/л, с которым он был согласен. Проходить медицинское освидетельствование в Тяжинской районной больнице ему не предлагали, он сам предлагал свозить его в больницу, но его просьба была проигнорирована. Позже были составлены другие протоколы и автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Его автомобиль был помещен на стоянку Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2107 был составлен новый договор купли-продажи, согласно которого он продал автомобиль Свидетель №2 за 25 000 рублей. От Свидетель №2 он получил 12500 рублей, то есть половину от стоимости, но автомобиль Свидетель №2 не передавал, так как он не произвел полный расчет за него. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Звездина А.И. в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО26., Свидетель №5, а также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 <адрес> <адрес> встретили Звездина Александра, с которым он знаком около года. Звездин А. стоял на автомобиле ВАЗ 2107. Они сели к нему в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение. Когда они стояли у магазина «Губерснкий», к ним подъезжали сотрудники ГИБДД, проверяли у Звездина А. документы. Со слов Звездина ему известно, что автомобиль принадлежал ему, но он собирался продать его Свидетель №2, был заключен договор и Свидетель №2 отдал за автомобиль половину суммы. Через некоторое время Звездин А. решил поставить свой автомобиль на стоянку у <адрес> <адрес> стоянки они ехали на автомобиле Звездина под его управлением. Кода автомобиль подъехал к магазину <адрес>», подъехали сотрудники ГАИ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он с Свидетель №2 и ФИО27 Свидетель №1, после употребления пива, гуляли по <адрес>, и около 24.00 часов у магазина <адрес> на <адрес> они встретили Звездина Александра, находившегося за рулем автомобиля ВАЗ 2107 темно-красного цвета. Они сели к нему в автомобиль, он на заднее пассажирское сидение. В процессе общения Звездин говорил, что продает данный автомобиль, но кому не уточнял. Когда они находились в машине, к ним подъезжали инспекторы ОГИБДД на патрульном автомобиле и общались с Звездиным. После того как сотрудники полиции уехали, Звездин сел на водительское сидение автомобиля и решил поставить свой автомобиль ВАЗ 2107 на стоянку у магазина <адрес>». До стоянки они поехали все вместе, автомобилем управлял Звездин А.. Когда автомобиль двигался по <адрес>, им на встречу выехал автомобиль ДПС и включил проблесковые маячки. Звездин А. свернул на стоянку вправо, остановил свой автомобиль и вышел из машины к инспектору ОГИБДД, который сопроводил его в патрульный автомобиль. После заполнения протоколов, они были доставлены в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, где у него было отобрано объяснение. В Отделении полиции он узнал, что Звездин А. лишен пава управления, также ему стало известно, что в момент управления автомобилем Звездин находился в состоянии алкогольного (л.д. 60-61)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года он с Свидетель №1, Свидетель №3 выпили пиво, после 23:00 часов пошли гулять по поселку Тяжинский и у магазина «<адрес>» на <адрес> встретили Звездина Александра. По предложению Звездина сели к нему в автомобиль Жигули 5 или 7 модели. Данный автомобиль он хотел купить у Звездина, между ними был подписан договор купли-продажи и он отдал Звездину 12500 рублей – половину стоимости автомобиля. Автомобиль ему Звездиным не передавался, была договоренность, что он купит автомобиль за 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он отдал наличными Звездину 12 500 рублей, это половина суммы за данный автомобиль. Через некоторое время Звездин А. решил поставить автомобиль на стоянку у магазина «<адрес>». Когда ехали на автомобиле Звездина и под его управлением, у магазина <адрес>» по <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. Они все были доставлены в Отделение МВД, где от сотрудников ему стало известно, что Звездин лишен права управления, и что в момент управления Звездин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он внешних признаков опьянения у Звездина не заметил, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО28., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников производства по делу, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с Госинспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №5 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным номером «№» осуществлял рейд по пгт. Тяжинский Тяжинского муниципального округа. Служебным автомобилем управлял он. После 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, они проезжали по <адрес> в пгт. Тяжинский и на площадке, между магазином «Гастроном» и Домом Культуры ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета. Они подъехали к данному автомобилю, Свидетель №5 были проверены документа на указанный автомобиль. После проверки документов они продолжили патрулирование улиц в <адрес>. Когда они повернули с <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 вишневого цвета, который двигался во встречном направлении. Он включил проблесковые маячки, автомобиль ВАЗ 2107 свернул на автомобильную стоянку, расположенную у магазина «<адрес>». За рулем автомобиля находился Звездин. Свидетель №5 подошел к водителю и сопроводил его в салон патрульного автомобиля. В салоне автомобиля ВАЗ осталось три человека. Была установлена личность водителя – Звездин Александр Иванович. У Звездина А.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, водителю было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор «PRO-100 Touch-К». Звездин А. согласился, по результатам исследования у Звездина было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт, после чего автомобиль был доставлен на стоянку ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В Отделении МВД России им был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. При проверке Звездина по базе «ФИС ГИБДД М» было установлено, что он январе 2023 года Тяжинским районным судом Кемеровской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в действиях водителя усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, им был составлен рапорт и материалы переданы в дежурную часть. При составлении административных протоколов велась видеозапись регистратором, установленным в патрульном автомобиле. Время на регистраторе не совпадает с реальным на несколько минут (л.д.62-63).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что летом 2023 года он был вторым в экипаже с инспектором ДПС Теплых Н.Е.. Когда находились на маршруте патрулирования в пгт <адрес> около кинотеатра «<адрес> увидели автомобиль ВАЗ темно-красного цвета. С целью проверки документов, подъехали к автомобилю. За рулем находился Звездин. После проверки документов, продолжили патрулирование. На <адрес> возле магазина <адрес>» увидели данный автомобиль, двигающийся во встречном направлении под управлением Звездина. С применением СГУ автомобиль был остановлен. В автомобиле находились три пассажира. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Инспектором Теплых Звездину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат был положительный. Водитель был согласен с результатом освидетельствования. Вся процедура производилась с применение видеозаписи на регистратор. Время на видеорегистраторе может не совпадать с реальным минуты на две. Оснований для направления на медицинское освидетельствование, в виду согласия водителя с результатом освидетельствования, не имелось.

    Также виновность Звездина А.И. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Теплых Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проведении проверки по факту управления водителем Звездиным А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного автомобилем ВАЗ 2107 №, было установлено, что в действиях Звездина А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов (л.д. 3);

        - справкой от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу согласно которой Звездин А.И. на основании приговора Тжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 4)

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Звездина А.И. от управления транспортным средством марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, составленным с применением видеозаписи (л.д. 8);

    - актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, из которых следует, что у Звездина А.И. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K заводской № поверка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,624 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласен, о чем свидетельствует его подпись; (л.д. 9,10)

    - протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звездин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 7);

    - постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Звездина А.И. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП (л.д. 55);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Звездина А.И. осмотрено транспортное средство автомобиль ВАЗ 2107 госномер №, в ходе осмотра изъяты: автомобиль ВАЗ 2107 госномер № оригинальные ключи от автомобиля ВАЗ, договор купли-продажи, ПТС, свидетельство о регистрации ТС    (л.д. 25-27, 28-30);

     - протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: диск DVD-R диск, и имеющаяся на нем видеозапись; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тяжинского районного суда по уголовному делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звездина Александра Игоревича; справка инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68, 69);

    - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тяжинского районного суда по уголовному делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звездина Александра Игоревича; справка инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №», цвет гранатовый, расположенный на специализированной стоянке транспортных средств; связка ключей, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером № №, паспорт ТС с серийным номером № №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-73, 77-81);

    - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№», цвет гранатовый, расположенный на специализированной стоянке транспортных средств; связка ключей, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером №, паспорт ТС с серийным номером № №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82)

    - видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске в файлах № (л.д. 69).

    Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными иные доказательства по делу, поскольку получены с соблюдением требований закона.

    Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Звездина А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Суд находит установленным и доказанным в действиях Звездина А.И. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

    Действия Звездина А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Звездин А.И. характеризуется по месту жительства УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу отрицательно, работает, на специализированных учетах не состоит, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, имеет малолетнего (новорожденного) ребенка, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку совершал добровольные активные действия (участвовал в осмотре места происшествия 16.07.2023г.), направленные на сотрудничество со следствием, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 года), молодой возраст.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные исключительные обстоятельства по данному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое Звездину А.И. деяние, относится в соответствии с положения ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости, поскольку наказание по предыдущему приговору не достигло цели исправительного воздействия.

Установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Звездин А.И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 7 дней.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 72, ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление Звездина А.И. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в период испытательного срока возложить ряд обязанностей: один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает, что: диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала на Звездина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу передать Звездину А.И..

В отношении автомобиля, марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, хранящегося на стоянке ОМВД по Тяжинскому муниципальному округу, свидетельства о регистрации ТС с серийным номером №, паспорта транспортного средства с серийным номером № №, связи ключей от автомобиля ВАЗ 2107, сданных в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, модель двигателя 2103 двигатель №, № кузова №, цвет гранат, принадлежащий Звездину А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест.

Принимая во внимание, что автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, являлся орудием совершения преступления, на момент его совершения принадлежал Звездину А.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между ФИО15 и Звездиным А.И., из владения последнего не выбыл, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звездиным А.И. и Свидетель №2, об этом не свидетельствует, Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании факт передачи ему автомобиля не подтвердил, что в силу положений ст. 224, ч. 2 ст. 433 ГК РФ, в виду не передачи имущества покупателю свидетельствует о не заключении сделки по отчуждению данного автомобиля, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером №, паспорт транспортного средства с серийным номером №, связка ключей от автомобиля ВАЗ 2107, подлежат конфискации в доход государства.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. ч 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением дознавателя адвокату произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты интересов Звездина А.И. по назначению в общей сумме 4056 рублей, учтивая, что Звездин А.И имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что взыскание с Звездина А.И. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает возможным полностью освободить Звездина А.И. от возмещения процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Звездина Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 72, ч. 1, 4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца 7 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав в период испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Звездину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Звездина А.И. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью составления административного материала на Звездина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу передать Звездину А.И..

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, модель двигателя 2103 двигатель №, № кузова №, цвет гранат, хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером № №, паспорт транспортного средства с серийным номером № №, связку ключей от автомобиля ВАЗ 2107, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, модель двигателя 2103 двигатель №, № кузова №, цвет гранат, принадлежащий Звездину А.И. сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       С.В. Комалова