Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-109/2023

УИД 79RS0006-01-2023-000574-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                    20 ноября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Тайорова Р.М.,

подсудимого Терехова А.А.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 24.07.2023г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терехова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 19.11.2015г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«б» ч.4 ст.132, ч.6.1 ст.88 УК РФ (с учетом постановлений Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.08.2018г. и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.10.2018г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.11.2021г. по отбытию наказания;

- 28.06.2022г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- 20.02.2023г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.06.2022г.) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2023г. по отбытию наказания;

- 10.10.2023г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 03.11.2023г., в который зачтено время содержания под стражей с 11.07.2023г. по 02.11.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Терехов А.А., достоверно зная об установленном в отношении него решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.04.2021 года, вступившим в законную силу 23.04.2021г., административном надзоре сроком на 3 года и возложенных административных ограничениях, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания, расположенное в <адрес>, выехал в период времени с 19 час. 00 мин. 31.10.2022г. по 21.01.2023г. без разрешения территориального органа МВД России за пределы Смидовичского муниципального района ЕАО, не уведомив сотрудников полиции о своем местонахождении, вследствие чего в течение указанного периода времени фактически не находился под надзором надзирающего за ним органа.

Подсудимый Терехов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению первоначально не признал, указав, что от административного надзора не скрывался, надзирающие за ним сотрудники полиции знали о месте его нахождения. По обстоятельствам дела суду пояснил, что, являясь поднадзорным лицом, при переезде 07 октября 2022 года на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> в установленный законом срок встал на учет в ОМВД России по Смидовичскому району. 13 октября 2022 года, уехав в <адрес> на работу, сообщил в тот же день об этом надзирающему за ним сотруднику полиции Свидетель №3 по телефону, так как ее на рабочем месте не оказалось и некому было выдать маршрутный лист. В <адрес> он встал на учет в МОМВД России «Биробиджанский», где, убыв 21 октября 2022 года в <адрес>, взял маршрутный лист. В <адрес>, встав на учет в отделении полиции № 7 УМВД России по г.Хабаровску, постоянно проживал до задержания в январе 2023г.

Между тем, в последующем Терехов А.А., полностью признав свою вину в содеянном, пояснил, что уехал из <адрес> в <адрес> самовольно, не поставив в известность сотрудника полиции Свидетель №3 и не получив на это у нее разрешения. В дальнейшем, проживая в <адрес> и в <адрес>, на учет в органы внутренних дел по месту пребывания он также не вставал.

Кроме этого, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Терехов А.А., сообщив в целом аналогичные сведения, подтвердил, что покинул <адрес> без разрешения надзирающего за ним сотрудника полиции, которому не сообщил о месте своего нахождения, и не вставал на учет в местах, где в последующем проживал. При этом он осознавал, что своими действиями уклоняется от установленного административного надзора (т.1 л.д. 133-138).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого Терехова А.А. обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, согласно которым в силу своих служебных обязанностей она осуществляет контроль за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. Ранее у нее под административным надзором находился прибывший из <адрес> в <адрес> 07.10.2022г. гр-н Терехов А.А., в отношении которого было установлено ограничение на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, а также возложена обязанность, в том числе являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на учет Терехов А.А. был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными обязанностями, последствиями несоблюдения порядка и условий административного надзора. В начале ноября 2022 года при очередной проверке осужденного по месту жительства, со слов его тети Свидетель №2, было установлено, что он самовольно выехал на работу в <адрес>. Она пыталась связаться с Тереховым А.А. по телефону, однако его абонентский номер был отключен. В результате принятыми мерами найти Терехова А.А. не представилось возможным, дома он так и не появился. В последующем в январе 2023 года к ней поступила информация о задержании Терехова А.А. в <адрес>. До своего исчезновения Терехов А.А. не сообщал о своем намерении убыть за пределы <адрес>, заявление по данному поводу не подавал, она ему не давала разрешение на выезд в другой населенный пункт, с ней по телефону он ни разу не созванивался. Если поднадзорному лицу требуется выехать с места своего жительства, он должен лично обратиться к ней с письменным заявлением, и, в случае его удовлетворения, ему выдается маршрутный лист, на основании которого производится постановка данного лица по месту пребывания;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что подсудимый Терехов А.А. приходится ей племянником. В 2021 году, после освобождения из исправительного учреждения, он стал проживать вместе с ней. Со слов Терехова А.А. ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор с рядом ограничений. В связи с этим он состоял на учете в ОМВД России по Смидовичскому району, куда ходил на отметки. В конце октября 2022 года Терехов А.А. уехал из <адрес> с целью поиска работы, но куда именно ей не известно. С этого времени он перестал появляться дома (т.1 л.д. 144-146);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Смидовичскому району, согласно которым 23.11.2022г. в 19 час. 20 мин. по поручению руководства он проверял поднадзорного Терехова А.А. по его месту жительства в <адрес>, однако последний дома отсутствовал, входную дверь никто не открыл, в связи с чем был составлен соответствующий рапорт о результатах проверки (т.1 л.д. 147-149).

Вышеизложенные сведения, уличающие Терехова А.А. в содеянном, сообщенные указанными участниками уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение следующими письменными доказательствами:

копией решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.04.2021 года, вступившего в законную силу 23.04.2021г., в соответствии с которым в отношении Терехова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде, в том числе обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д. 72-75);

копий маршрутного листа № от 05.10.2022г., в соответствии с которым Терехов А.А., в связи со сменой места жительства, с 05.10.2022г. убыл из <адрес> в <адрес> и 07.10.2022г. был поставлен на учет в ОМВД России по Смидовичскому району (т.1 л.д. 52-53);

копией предупреждения от 07.10.2022г., согласно которому Терехов А.А. был ознакомлен инспектором направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Свидетель №3 с положениями закона, регламентирующими порядок и условия нахождения лица под административным надзором, с установленными судом ограничениями и обязанностями, а также предупреждался об ответственности за не соблюдение административных ограничений и обязанностей, в том числе по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 54);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому 10.11.2022г., 20.11.2022г., 10.12.2022г. и 20.12.2022г. подсудимый Терехов А.А. не являлся в ОМВД России по Смидовичскому району на отметку (т.1 л.д. 59);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектором направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Свидетель №3 от 01.11.2022г., 21.11.2022г., 23.11.2022г., 26.11.2022г., 05.12.2022г., 11.01.2023г., 18.01.2023г., согласно которым в перечисленные дни Терехов А.А. по своему месту жительства отсутствовал. При этом в ходе проверки 05.12.2022г., со слов гр-на ФИО6, было установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно (т.1 л.д. 60-66);

копией постановления инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Свидетель №3, утвержденного начальника ОМВД России по Смидовичскому району, от 20.11.2022г., в соответствии с которым по факту самовольного оставления подсудимым Тереховым А.А. своего места жительства было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску (т.1 л.д. 67);

копией рапорта инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску, в соответствии с которым 21.01.2023г. в 22 час. 40 мин. подсудимый Терехов А.А. был задержан в г.Хабаровске и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску (т.1 л.д. 70).

Оценив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны и категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела. При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый. Поэтому суд доверяет указанным показаниям и признает их достоверными.

Не смотря на то, что подсудимый Терехов А.А. по окончанию судебного следствия полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, суд проверил первоначально заявленную им версию, согласно которой он покинул свое место жительства с согласия сотрудника полиции Свидетель №3, после чего вставал на учет в МОМВД России «Биробиджанский» и далее в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску, и находит ее несостоятельной, как полностью опровергающуюся показаниями свидетеля Свидетель №3, однозначно указавшей, что находящийся под административным надзором Терехов А.А. за разрешением на выезд за пределы <адрес> к ней не обращался, на это согласия она ему не давала, в октябре 2022 года тот самовольно оставил свое место жительства и убыл из <адрес> в неизвестном направлении, в связи с чем его местонахождение не было известно до января 2023 года, когда он был случайно задержан сотрудниками полиции в <адрес>, в совокупности с информацией, представленной заместителем начальника МОМВД России «Биробиджанский» ФИО7 и начальником ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску ФИО8, о том, что в рассматриваемый период Терехов А.А. в эти подразделения для постановки на профилактический учет не обращался, а также с показаниями самого Терехова А.А., данными в качестве подозреваемого в ходе дознания, в которых тот подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

При этом, оценив признательные показания Терехова А.А., в том числе изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для однозначного вывода о виновности подсудимого Терехова А.А. в содеянном и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Терехов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленном ему запрете выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул место своего пребывания, выехав за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, сотрудникам которого не сообщил о своем месте пребывания, в связи с чем с данного момент и до задержания не находился под надзором надзирающего за ним органа.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 16 октября 2023 года № Терехов А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> позволяла Терехову А.А. в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период правонарушения, так и в настоящее время. В настоящее время Терехов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Терехов А.А. не нуждается.

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности Терехова А.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Терехова А.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Терехову А.А., суд не усматривает.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Терехова А.А., суд относит рецидив преступлений, в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору от 28.06.2022г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, которая не учитывалась при установлении Терехову А.А. административного надзора. При этом, в силу положений ст.18 УК РФ, вид рецидива суд признает простым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Терехову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>, между тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту ведет неорганизованный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к противоправному поведению, круг общения составляют лица, ведущие такой же образ жизни, от соседей на его поведение поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, кроме этого Терехов А.А. вновь совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей также за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в исправительном учреждении, где характеризовался отрицательно, имел многочисленные взыскания за нарушение порядка отбытия наказания, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания и стойкой криминальной направленности Терехова А.А., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме этого отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Терехова А.А. в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Тереховым А.А. до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.10.2023г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия Терехову А.А. наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Терехова А.А., в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Терехова А.А. под стражей со дня постановления настоящего приговора и до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП от 11.11.2021г. и контрольно-наблюдательное дело № от 20.11.2022г. в отношении Терехова А.А. – подлежат возвращению в ОМВД России по Смидовичскому району; копии решения Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края №2а-2069/2021 от 08.04.2021 в отношении Терехова А.А., приговора Биробиджанского районного суда ЕАО № 1-590/2015 от 19.11.2015г. в отношении Терехова А.А., маршрутного листа № от 05.10.2022г., предупреждения Терехова А.А. от 07.10.2022г., предписания № от 09.11.2021г., уведомления от 09.11.2021г., заявления Терехова А.А., графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.10.2022г., регистрационного листа поднадзорного лица в отношении Терехова А.А., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.11.2022г., 21.11.2022г., рапорта о проверки по месту жительства поднадзорного лица от 23.11.2022г., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.11.2022г., 05.12.2022г., 11.01.2023г., 18.01.2023г., постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении Терехова А.А. от 20.11.2022г., заключения о заведении дела административного надзора в отношении Терехова А.А. от 07.10.2022г., информации о проверке от 19.12.2022г. №2/2-13702 в отношении Терехова А.А., рапорта от 21.01.2023г. в отношении Терехова А.А., ответа на запрос от 13.03.2023г. № в отношении Терехова А.А. – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Терехова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.10.2023г., окончательно к отбытию Терехову Александру Александровичу определить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Терехову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденного Терехова А.А. время его нахождения под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, время нахождения Терехова А.А. под стражей по предыдущему приговору Биробиджанского районного суда от 10.10.2023г. с 11 июля 2023 года по 02 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по данному приговору суда в период с 03 ноября 2023 года по 19 ноября 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП от 11.11.2021г. и контрольно-наблюдательное дело № от 20.11.2022г. в отношении Терехова А.А. – вернуть в ОМВД России по Смидовичскому району; копии решения Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края №2а-2069/2021 от 08.04.2021 в отношении Терехова А.А., приговора Биробиджанского районного суда ЕАО № 1-590/2015 от 19.11.2015г. в отношении Терехова А.А., маршрутного листа № от 05.10.2022г., предупреждения Терехова А.А. от 07.10.2022г., предписания № от 09.11.2021г., уведомления от 09.11.2021г., заявления Терехова А.А., графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.10.2022г., регистрационного листа поднадзорного лица в отношении Терехова А.А., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.11.2022г., 21.11.2022г., рапорта о проверки по месту жительства поднадзорного лица от 23.11.2022г., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.11.2022г., 05.12.2022г., 11.01.2023г., 18.01.2023г., постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении Терехова А.А. от 20.11.2022г., заключения о заведении дела административного надзора в отношении Терехова А.А. от 07.10.2022г., информации о проверке от 19.12.2022г. № в отношении Терехова А.А., рапорта от 21.01.2023г. в отношении Терехова А.А., ответа на запрос от 13.03.2023г. № в отношении Терехова А.А. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Тереховым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                          В.С. Сегеда