Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-181/2023(12201320030000928)

42RS0013-01-2023-000626-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск         13 июня 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.

защитника адвоката ФИО14 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Чеснокова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеснокова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Чесноков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не ранее 07 часов 00 минут 25.06.2022 Чесноков ФИО19, имея единый умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, находясь на автомобильной стоянке для служебного автотранспорта, расположенной на территории промышленной зоны <данные изъяты> по <адрес>, в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, <данные изъяты>. После чего, в этот же день, находясь на указанной территории, в период с 18 часов 44 минут до 20 часов 10 минут, Чесноков ФИО20, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ООО из корыстных побуждений, прибегнув к помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, тайно, умышленно похитил часть подготовленных <данные изъяты> Чесноков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и. обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

        Продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на тайное хищение имущества ООО ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 24 минут до 01 часа 10 минут, Чесноков ФИО21, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, вернулся на автомобильную стоянку для служебного автотранспорта, расположенную на территории промышленной зоны <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, <данные изъяты>. прибегнув к помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, тайно, умышленно похитил оставшиеся, подготовленные им ДД.ММ.ГГГГ к хищению, башмаки 700 мм к экскаватору «HITACHI», марки ZX160LC-3, принадлежащие ООО погрузив их в багажник автомобиля ФИО2 <данные изъяты>. После чего, Чесноков А.В. с похищенным имуществом на указанном автомобиле, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и, обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

        Таким образом, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Чесноков ФИО22, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО башмаки 700 мм к экскаватору «HITACHI», марки ZX160LC-3, в количестве 84 штук по цене 6113 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 513 519 рублей 72 копейки, обратив в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему в крупном размере.

     Подсудимый Чесноков А.В. вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Из показаний Чеснокова А.В. (том 1 л.д.63-65; л.д. 187-189), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что он работает <данные изъяты>. У него был свой маршрут по доставке работников на АО Ему был выдан пропуск, согласно которому он мог находиться и проезжать на охраняемые территории ООО». Водители на предприятии <данные изъяты> не закреплены за конкретным транспортом, пользуются транспортом, находящимся в наличии. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <данные изъяты> под управлением в тот день находился <данные изъяты>. Он отвез рабочих и в 07 часов утра освободился. В это время заехал на территорию автомобильной стоянки для служебного транспорта <данные изъяты> на своем служебном автобусе. Находясь там. увидел, что на огороженной территории стоит вагончик, около него на земле, под открытым небом лежали башмаки для экскаватора. Он предположил, что они были оставлены без присмотра и подумал, что часть башмаков он может уложить на территорию около своего гаража, вместо асфальта, а часть экскаваторных башмаков сможет продать кому-нибудь. Таким образом, решил похитить все 84 штуки. Каждый башмак был весом около 25 кг, ему одному грузить их было тяжело, поэтому он попросил ФИО2 помочь погрузить башмаки. Он не стал ФИО2 рассказывать о своих намерениях совершить кражу, иначе тот бы отказался ему помогать. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов утра, он позвонил ФИО2 и попросил его подойти к автостоянке <данные изъяты> к 19 часам. Когда они встретились, то он показал ФИО2 экскаваторные башмаки, которые лежали на улице у вагончика. Заверил ФИО2 в том, что ему разрешили взять эти башмаки, что он их не похищает. ФИО2 поверил ему. В своем служебном автобусе «<данные изъяты>.- он открыл ключом багажный отсек, они с ФИО2 погрузили туда большую часть башмаков, но все они в багажный отсек не вошли. Оставшуюся часть башмаков,, около 10 штук, он решил забрать позже, когда у него появиться свободное время. К тому же в этот день ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и во времени был ограничен. Он сел в автобус и поехал к своему гаражу. ФИО2 пошел к своему автомобилю «<данные изъяты>», I который он оставил около магазина «Бриз». Они с ФИО2 договорились забрать оставшиеся башмаки, когда будет свободное время, решили, что он предварительно позвонит ФИО2 и тот поможет ему погрузить и привезти остатки деталей. На автобусе ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он выехал с территории <данные изъяты>». Он приехал в гараж, где его ожидал ФИО2. там они I разгрузили башмаки, после чего разошлись по своим делам. На следующий день он был занят, поэтому не смог забрать остатки башмаков. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов позвонил ФИО2, попросил его съездить с ним и забрать остатки траков. Тот согласился и заехал за ним на своем автомобиле и поехали на стоянку <данные изъяты>», чтобы забрать оставшиеся башмаки. Вместе с ФИО2 приехали к магазину «Бриз», точного времени не знает, но согласно просмотренной видеозаписи, допускает, что времени было около 00 часов 24 минут. Там оставили машину ФИО2. и пошли к автостоянке, пролезли под вагонами состава, который стоял на железнодорожных путях. Шли кратчайшим путем. Когда пришли на автостоянку, допускает, что времени было 00 часов 29 минут. Находясь там. с территории автостоянки, брали по 2-3 башмака, и носили их к автомобилю ФИО2 Так они выполнили 4 или 5 ходок, забрав оставшиеся башмаки. Затратив время с 00 часов 29 минут по 01 час 08 минут. В период с 01 часа 08 минут до 01 часа 09 минут, уже вернувшись к автомобилю ФИО2 и погрузив оставшиеся башмаки, они поехали к его гаражу. Приехав на место, они выгрузили башмаки в его гараж №, расположенный в районе <адрес> в г. Междуреченске, после чего разошлись по домам с ФИО2 Позже, когда он вышел на работу, в начале июля 2022 года его к себе вызывал руководитель ФИО6 и стал задавать вопросы по поводу кражи башмаков. Он не стал скрывать и признался во всем, рассказал, что башмаки отвез к себе в гараж №, расположенного в районе <адрес> в г. Междуреченске, откуда они и были изъяты. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что башмаки были возвращены потерпевшему ООО Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

     Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

      Представитель потерпевшего ФИО7, показания которого (том 1 л.д. 155-157,180-182) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что ООО» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с <данные изъяты> о Производстве строительных и монтажных работ. С этой целью была доставлена специальная техника на территорию промышленной зоны <данные изъяты> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбаасе. На этой территории находится <данные изъяты> и автомобильная стоянка для служебного транспорта, там неподалеку находился бытовой вагончик для работников ООО Рядом с ним на полете (деревянном поддоне) лежали башмаки в количестве 84 штук, которые были завезены на территорию <данные изъяты> вместе с оборудованием и техникой в ноябре 2021 года. Эти башмаки используются для передвижения экскаватора по болотной местности. В 20 числах июня 2022 года, со слов коллег, ему стало известно, что башмаки к экскаватору находились на месте, а уже ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, его коллега ФИО3 Р.В. обнаружил их отсутствие. О хищении ФИО3 Р.В. сообщил в отдел полиции. По факту хищения имущества ООО» предоставлены документы: справка о балансовой стоимости; счет-фактура за № от ДД.ММ.ГГГГ: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО» приобрел у продавца (поставщика) ООО» Башмак 700 мм на экскаватор ZX160JX-3 (2053773.2025187), в количестве 84 штук по цене 6113 рублей 33 копейки, на сумму без учета НДС 513 519 рублей 72 копейки. Данные документы в ходе выемки были у него изъяты. Таким образом ООО» хищением указанных башмаков был причинен ущерб на сумму без учета НДС 513 519 рублей 72 копейки. Башмаки были новые, в использовании не были. О том, что преступление совершил Чесноков А.В.. ему стало известно от сотрудников полиции. Похищенные башмаки 700 мм к экскаватору HITACHI марки ZX160LC-3 в количестве 84 штук были изъяты и возвращены, поэтому исковых требований ООО» к Чеснокову А.В. не имеет.

     Свидетель ФИО8, показания которого (том 1 л.д.38-39) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что он работает в ООО» машинистом экскаватора. ООО» заключило договор с <данные изъяты> о производстве строительных и монтажных работ. С этой целью была доставлена специальная техника. Башмаки к экскаватору HITACHI ZX160LC-3 хранились на территории <данные изъяты> недалеко от здания АБК и вагончика для рабочих в г. Междуреченске Кемеровской области.ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он увидел, что на месте отсутствуют башмаки к экскаватору. Они были изготовлены из металла и могли использоваться только по назначению, то есть для передвижения экскаватора. Башмаки собираются в траки, то есть в ленту и монтируются с помощью болтов к направляющей ленте. Данные башмаки лежали в указанном месте с весны 2022 года. Когда обнаружили хищение башмаков, сообщили руководству. После чего обратились в отдел полиции с заявлением о хищении. Территория, откуда были похищены башмаки, охраняемая и оснащена, | камерами видеонаблюдения. Ему представилась возможным увидеть часть видеозаписи, на которой двое неизвестных похищают свободным доступом башмаки к экскаватору.

     Свидетель ФИО9, показания которого (том 1 л.д.54-55) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что он работает в должности инспектора Отдела режима и профилактики хищения в <данные изъяты>» с ноября 2017 года. В его обязанности входит контроль за работой сотрудников охраны ЧОП, профилактика и выявление хищений. ООО» является подрядной организацией по монтажу техукрепленностей территории предприятия <данные изъяты>», которое является структурным подразделением <данные изъяты>» и находится на его территории обслуживания, непосредственно на территории <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>-Кузбассе. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 Р.В. руководитель производства работ по установке ограждения (представитель ООО») и сообщил ему о краже имущества ООО», а именно: башмаков к экскаватору, которые хранились на территории автомобильной стоянки служебного автотранспорта <данные изъяты>». Эта территория оснащена металлическим забором. На это место направлена камера видеонаблюдения, принадлежащая <данные изъяты>». Узнав о хищении, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>» и прилегающей к ней территории <данные изъяты>». На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что на автобусную автостоянку подъехал служебный автобус «<данные изъяты>. принадлежащий ИП «ФИО5», под управлением ранее неизвестного Чеснокова А.В. В это время со стороны железнодорожного полотна <данные изъяты>» от магазина «Бриз» пришел ранее ему незнакомый ФИО2 Он был одет в футболку и шорты черного цвета. Подошел к автобусу, и они вместе с Чесноковым А.В. стали грузить экскаваторные башмаки в багажное отделение автобуса. Спустя некоторое время автобус <данные изъяты>, уехал с площадки, а ФИО2. пошел тем же путем, как и пришел на территорию автобусной автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ событий на видеозаписи, представляющих интерес и связанных с хищением, обнаружено не было. В ночь с 27 на 28 06.2022 в 00 часов 25 минут к магазину «Бриз» подъехал легковой автомобиль, из него вышли ФИО2 и Чесноков А.В., прошли к месту хранения башмаков. После чего, они стали переносить оставшиеся траки к (легковому автомобилю. Спустя некоторое время скрылись с места происшествия. Просмотрев камеру видеонаблюдения, установленную на переезде со стороны <данные изъяты>» в город, был зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, который приезжай к магазину «Бриз». Как грузили в него башмаки ФИО2 и Чесноков А.В., на видео не было видно. Автомобиль выехал с похищенным имуществом. Территория <данные изъяты>» является охраняемой, доступ на данную территорию ограничен, поэтому проведя свои проверочные мероприятия, было установлено, что автобусом «<данные изъяты> управлял на тот момент водитель ИП «ФИО5» Чесноков А.В.. который в ходе беседы с ним, признался в краже башмаков и сообщил, что с ним находился ФИО2 Чесноков А.В. сообщил о том, что похищенные им башмаки он хранит в своем гараже, расположенном в <адрес>. Эту информацию он сообщил ФИО13 Позже ему стало известно, что башмаки к экскаватору были изъяты и возвращены представителю ООО». Камеры видеонаблюдения, установленные по периметру охраняемой территории <данные изъяты>», подключены к единому серверу <данные изъяты>». У него имеется доступ к данной видеозаписи, которая была скопирована на CD-R диск, который им был предоставлен сотрудникам полиции. У Чеснокова А.В. был пропуск, позволяющий ему находиться на охраняемой территории всех предприятий <данные изъяты>», но после кражи у него данный пропуск был заблокирован и изъят.

     Свидетель ФИО6, показания которого (том 1 л.д.122-123) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что он работает в <данные изъяты>», инженером безопасности дорожного движения. Их предприятие занимается перевозкой работников <данные изъяты> Чесноков А.В. работает у них на предприятии водителем служебного транспорта. У него был свой маршрут по доставке работников на <данные изъяты> Ему был выдай пропуск, согласно которому он мог находиться и проезжать на охраняемые территории <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 работал на автобусе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился инспектор Отдела режима и профилактики хищения <данные изъяты>» ФИО9 и сообщил о том, что произошло хищение экскаваторных башмаков, принадлежащих ООО» с территории <данные изъяты>». ФИО9 показал ему видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с территории автобусной стоянки. где находился автобус «<данные изъяты> Позже было установлено, что данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял Чесноков А.В.. Приехав на рабочее место, он вызывал Чеснокова А.В. и направил его к ФИО9, от которого позже ему стало известно, что Чесноков А.В. признался в хищении башмаков и был готов их добровольно выдать. Чесноков А.В. трудится на предприятии около 5 лет. коллеги по работе его характеризуют положительно.

     Свидетель ФИО2, показания которого (том 1 л.д.135-136) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Чесноков А.В. и попросил подъехать к магазину <адрес> в г. Междуреченске. Прибыл на место около 19 часов, Чесноков А.В. по сотовой связи попросил его подойти на транспортную площадку, расположенную на территории <данные изъяты>». О месте нахождения транспортной площадки ему было известно, так как ранее он бывал в <данные изъяты>». Чесноков А.В. в ходе разговора по телефону сказал, что ему нужно помочь погрузить какие-то металлические детали. Чесноков А.В. хотел их перевезти к себе в гараж. Чесноков А.В. сказал, что действует с разрешения своего руководства и проблем никаких не будет. Ни о чем, не подозревая, он подъехал к магазину «Бриз», оставил там свой автомобиль <данные изъяты>. Потом пролез под вагоном и вышел к транспортной площадке, где его ждал Чесноков А.В. Находясь на месте, Чесноков А.В. припарковал служебный автобус «<данные изъяты> ближе к рабочему вагончику, около которого лежали металлические детали (экскаваторные башмаки). Чесноков А.В. сказал, что хотел выложить ими территорию около своего гаража, что эти детали старые и никому уже не понадобятся. Он и Чесноков А.В. погрузили в багажное отделение автобуса большую часть башмаков, так как оставшиеся не входили. Потом они проехали в гараж к Чеснокову А.В.. который находится в районе <адрес>. Там он помог выгрузить башмаки и сложить у стены в гараже. Позже. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером Чесноков А.В. позвонил ему и попросил съездить с ним туда же на транспортную автостоянку и забрать оставшиеся башмаки. Он согласился, и заехал за Чесноковым А.В. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле. Находясь на месте, он и Чесноков А.В. забрали оставшиеся башмаки, их там оставалось не менее 10 штук. Принесенные башмаки сложили в багажник его автомобиля, а потом отвезли в гараж к Чеснокову А.В. После, они с Чесноковым А.В. разошлись по домам. Спустя некоторое время Чесноков А.В. позвонил ему и признался, что похитил башмаки, которые они привозили к нему в гараж. В ходе допроса, ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории <данные изъяты> На видео он опознал себя и Чеснокова А.В.. как они вместе грузили башмаки в служебный автобус Чеснокова А.В.. как носили их через железнодорожные пути и грузили в его автомобиль у магазина «Бриз» ДД.ММ.ГГГГ. А также служебный автобус Чеснокова А.В., на котором тот приезжал ДД.ММ.ГГГГ.

     Показания представителей потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

     Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

     Сведениями протокола осмотра места происшествия(том 1 л.д.5-6; л.д.82-84) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д. 7-8; л.д.85-87) подтверждается, что местом совершения преступления является автомобильная стоянка для служебного автотранспорта, расположенная на территории промышленной зоны <адрес>, оснащенная КПП №. При въезде на охраняемую территорию, с левой стороны в 50 метрах от КПП № находится бытовой вагончик, около которого находится деревянный поддон, где со слов, участвующего в осмотре производителя работ ООО» ФИО13 хранились башмаки 700 мм от экскаватора «HITACHI» ZX160LC-3, в количестве 84 штук, которые были похищены. В ходе осмотра места происшествия применялось мобильное устройство «Samsung», со вс троенной услугой геолакации. с помощью которой были установлены координаты <данные изъяты> места, где находились башмаки 700 мм к экскаватору «HITACHI» ZX160LC-3 и откуда они были похищены.

     Сведениями протокола выемки (том 1 л.д. 159-162) у представителя потерпевшего ООО» ФИО7 документов на похищенное имущество: справки о балансовой стоимости Башмаков 700 мм на экскаватор «HITACHI» ZX160LC-3 (2053773. 2025187) на сумму 513 519 рублей 72 копейки, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Сведениями ООО» ФИО10 (том 2 л.д. 1-202. том 3 л.д. 1-205) предоставлены копии учредительных документов, договора подряда между ООО» и <данные изъяты>», иных документов, а также документы о сумме ущерба, причиненного ООО

      Сведениями индивидуального предпринимателя ФИО5 ИП «ФИО5» (том 1 л.д.91-116) подтверждаетяс, что Чесноков А.В. заключил трудовое соглашение с ИП. <данные изъяты> исполняет обязанности по оказанию услуг по перевозке работников <данные изъяты>» на служебном транспорте. Согласно предоставленной Должностной инструкции, Чесноков А.В. имея пропуск, мог находиться на охраняемой территории <адрес>» на законных основаниях.

      Сведениями протокол выемки (том 1 л.д.27-28) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.29-30) подтверждается, что у подозреваемого Чеснокова А.В. обнаружили и изъяли башмаков 700 мм к экскаватору «HITACHI», марки ZX160LC-3, в количестве 84 нггук, которые подозреваемый Чесноков А.В. хранил у себя в гараже №. расположенном в массиве гаражей, в районе <адрес> г. Междуреченске Кемеровской области. Участвующий в выемке Чесноков А.В. показал, что похитил данные башмаки с территории <адрес>

       Сведениями протокол выемки (том 1 л.д.138) и прилагаемой фототаблице ( том 1 л.д.139-141) подтверждается, что выемка у свидетеля ФИО2 копии свидетельства о регистрации транспортного средства ZE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю <данные изъяты>

      Все изъятое осмотрено (том 1л.д.31-32; л.д. 66-68;л.д. 117-119; л.д.142л.д.166-167; том 2 л.д.5; л.д.6-40; том 3 л.д. 170) и по постановлению (том 1 л.д.35; л.д. 71; л.д.121 л.д. 146л.д. 170; том 4 л.д. 1 -6, 7) признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела.

           Кроме того в качестве доказательств виновности подсудимого суд также принимает его показания, данные при проверке показаний на месте, (том 1 л.д.72-75) с участием подозреваемого Чеснокова А.В. и его защитника, в ходе проведения которой Чесноков А.В. указал где и откуда им было похищено имущество, принадлежащее ООО». В судебном заседании подсудимая законность данного следственного действия не оспаривала.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Чеснокова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый, совершая инкриминируемое ему деяние, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желал их наступления. О корыстной направленности действий Чеснокова А.В. свидетельствует то обстоятельство, что после совершения хищения имущества, он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Чеснокова А.В. служат основанием для квалификации кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с квалифицирующими признаком «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость похищенного составляет 513519 рублей,72 коп..

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных непротиворечивых, признательных показаний, в том числе и о роли других лиц (не осведомленного о его преступных намерениях свидетеля ФИО2), ущерб возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции по месту жительства по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что наиболее способствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое Чеснокову А.В. должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Вместе с тем суд с учетом поведения подсудимого после совершения деяния, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что наказание Ческову А.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чеснокова ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Чеснокову А.В. испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Чеснокову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чеснокова А.В. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чеснокову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                                                                                    Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>