Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-412 (44RS0028-01-2022-001206-07)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                                         г. Нея

        Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 42226 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 42226 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей. В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Экспресс-Займ» и Васильевой С.Е. был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей со сроком возврата 30 дней с компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 0,5 % в день. Согласно п. 2 п. 4 Договора заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа 10000 рублей и сумму компенсации за пользование предоставленным займом 1500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата займа и компенсации за пользованием предоставленным займом - штраф (в размере 20% от суммы займа и суммы компенсации за пользование займом п. 12 (Договора) и пени (из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа и сумму компенсации за пользование займом, п.12 Договора). Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом путем передачи наличных денежных средств из кассы заимодавца (истца) сумме 10000 рублей. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены, сумма займа и компенсация за пользование займом, не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Васильевой С.Е. в пользу КПКГ «Экспресс-Займ». Однако по настоящее время никаких выплат в погашение задолженности по договору займа Ответчик не совершал, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42226 рублей. С учетом того, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, отменил судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, не внес ни одного платежа по договору, считают, что проценты за пользование займом должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. Данное условие подлежит исполнению, так как предусмотрено условиями договора займа. На основании изложенного, просят взыскать с Васильевой С.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» задолженность по договору займа № НЯ-2020/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42226 рублей, в том числе: 10000 рублей - сумма займа; 20400 рублей - компенсация за пользование займом; 5746 рублей - пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; 6080 рублей - штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1467 рублей - расходы по оплате госпошлины. Просят начислять компенсацию за пользование займом в размере 0,5 % в день от суммы займа с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств перед КПКГ «Экспресс-Займ».           

      В судебном заседании представитель истца КПКГ «Экспресс-Займ» отсутствует, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

     Ответчик Васильева С.Е. в судебном заседании отсутствует, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просит сумму задолженности уменьшить с учетом вносимых платежей.

      Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

         В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность дрyгой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество дрyгих полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

       Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

        Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

-2-

        Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

          Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Экспресс-Займ» (КПКГ «Экспресс-Займ») и Васильевой С.Е. был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора, заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 10000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% в день (194,667 % годовых).

      КПКГ «Экспресс-Займ» во исполнение обязательства предоставило заемщику Васильевой С.Е. денежные средства, это подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), однако Васильева С.Е. обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила.

        Из представленного суду истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 42226 рублей, из которых 10000 рублей - основной долг, 20400 рублей - компенсация за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5746 рублей - пени от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и 6080 рублей - штраф от просроченной исполнением суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

       Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению КПКГ «Экспресс-Займ» о взыскании с должника Васильевой С.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22443 рубля.

        В связи с поступившими от Васильевой С.Е. возражениями данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.Е. полностью не погашена.

         Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

        Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

            Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

          В соответствии со ст. 3 ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по

-3-

договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

        Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма компенсации за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15000 рублей.

         10000 рублей (сумма предоставленного займа)*1,5 (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) =15000 рублей.

        Общая сумма платежей, внесенных Васильевой С.Е. в погашении пеней и компенсации по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесено 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена 1000 рублей. Вышеуказанное подтверждается оригиналами квитанций.

        Таким образом, сумма компенсации, пени и штрафа с учетом внесенных платежей составляет:

        15000 (сумма компенсации за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) - 3500 (общая сумма платежей) = 11500 рублей.

        Общая сумма задолженности составляет:

         10000 рублей (сумма предоставленного займа) + 11500 рублей (сумма компенсации за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 21500 рублей.

        Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав в совокупности доказательства и документы суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме 21500 рублей.

         Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

          Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

          Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

          Согласно п. 12 договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа с первого дня просрочки исполнения обязательств, и продолжают начисляться до момента их фактического исполнения.

          В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу пени подлежат начислению по дату погашения долга.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 467 рублей, при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей.

          Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

-4-

         В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика Васильевой С.Е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 845 рублей.

         Таким образом, суд считает взыскать с Васильевой С.Е. в пользу КПКГ «Займ-Экспресс» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 845 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                               

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Васильевой С.Е., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в размере 42226 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей - удовлетворить частично.

         Взыскать с Васильевой С.Е., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» (ИНН 4401184176, ОГРН 1174401008275) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

          Взыскать с Васильевой С.Е., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» (ИНН 4401184176, ОГРН 1174401008275) уплаченную госпошлину в сумме 845 (восемьсот сорок пять) рублей.

        Начислять компенсацию за пользование займом в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа, с момента вынесения решения о взыскании задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательств перед КПКГ «Экспресс-Займ».

        В остальной части иска отказать.        

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

         Председательствующий:                                          А.В. Верховский