Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 от 08.07.2022

Дело №2-800/2022

54RS0004-01-2022-001349-18

Поступило 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                         р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Максимовой Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Максимовой Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104931,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3298,62 руб., расходы на юридические услуги в размере 3500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 104931.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 104931.00 руб. Согласно заявлению страхователя, Максимовой Д.В. о заключении договора ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный номер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест -14. Однако, согласно выписке с сайта (https://www.nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/), в отношении указанного ТС с 27.03.2019 по 26.03.2020 действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования ТС с количеством пассажирских мест до 16 равна 2246,00, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам - 7399,00.

Таким образом, страхователем Максимовой Д.В. при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, ответчик Максимова Д.В. обязана выплатить сумму 104931.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Максимова Д.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу – адресу регистрации. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик Максимова Д.В. зарегистрировалась по месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика Максимова Д.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоствил страховщику гнедостоверные сведения, что привело к необснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты>., и Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты>., что подтверждается административным материалом.

Из материалов гражданского дела и административного материала факту ДТП, поступившего по запросу суда из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>Г., который при управлении автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль Nissan Bluebird, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, что следует из экспертного заключения № (л.д. 17-18).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательств, административный материал по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <данные изъяты>., который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, не справился с управлением, в связи, с чем допустил столкновение с автомобилем Nissan Bluebird, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина <данные изъяты>, выразившаяся в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривается.

Между СПАО «Ингосстрах» и Максимовой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как с собственником транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, на период с 03.08.2019 по 02.08.2020, был оформлен полис серии ХХХ № в электронном виде (л.д. 12). В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с вышеуказанным транспортным средством.

Произошедшее причинение вреда в результате указанного ДТП было признано страховым случаем, истцом была произведена потерпевшему страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 104931 руб. (л.д. 18).

СПАО «Ингосстрах» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым и в порядке прямого возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило <данные изъяты>. страховое возмещение в размере 104931 рубль.

При заключении договора ОСАГО Максимовой Д.В. было указано, что транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, будет использоваться в личных целях, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-12), в связи с чем, для расчета размера страховой премии страховщиком была применена базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» с числом пассажирских мест до 16 по договорам, заключаемым физическими лицами в размере 2246 руб., установленная приложением № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3.

Согласно сведениям, опубликованным на портале nsso.ru, в отношении транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, в период с 27.03.2019 по 26.03.2020 действовала лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам (л.д. 13).

Указание в заявлении на страхование цели использования транспортного средства (личная или коммерческая) является существенным условием договора страхования, поскольку эксплуатация транспортного средства в качестве автобусных перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам, повышает риски, учитывая, что согласно приложению № 1 к Приказу № 3 приказу ОСАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 г., базовая ставка страхового тарифа на территории преимущественного использования ТС, иной, чем Челябинская область, Мурманская область для транспортных средств категории «D» и «DЕ», составляет 7 399 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страхователь - собственник транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный номер №, Максимова Д.В. в заявлении на страховании сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, так как с 27.03.2019 по 26.03.2020 действовала лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности оплатил <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104931 рубль. В связи с этим к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему возмещение ущерба, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшей стороне страхового возмещения, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 104931 рубль.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности, суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Интересы истца при обращении в суд с данным иском представляло ООО "<данные изъяты>" стоимость услуг которого за подготовку и направление в суд искового заявления составила 3 500 рублей согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к данному договору, акта приема-передачи дела и документов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-44). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3500 рублей.

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу юридических услуг, включающую в себя составление и подача искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 298, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 298, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового СПАО «Ингосстрах» к Максимовой Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать Максимовой Д. В. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №), сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 104931 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А. Баранова