Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-976/2022 от 13.10.2022

02RS0002-01-2022-001772-58 Дело№2-1077/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 22 ноября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Багдатовой Айагуль Кайрдыновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с иском к Багдатовой А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №9833277354 от 18 февраля 2016 года, а именно, о взыскании основного долга и процентов за пользование займом в размере 78 610 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2558 рублей 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №9833277354, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 620,500% годовых от суммы займа, из расчета 1,7% в день, на срок с 18 февраля 2016 года до 19 марта 2016 года вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Багдатова А.К. в судебное заседание представила письменное ходатайство, где указала, что ею сумма долга полностью погашена, в связи с истечением срока исковой давности просила прекратить производство по делу

В судебное заседание представитель ООО «Вилдон Инвестмент», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. От представителя в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 18 февраля 2016 года между ООО МКО "4Финанс" и Багдатовой А.К. был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика Багдатовой А.К. с телефона № в контактный центр ООО МКО "4Финанс" по телефонному номеру №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 руб. 00 коп.; сроком на 30 календарных дней (срок возврата микрозайма 19 марта 2016 года), с начислением процентов за пользование микрозаймом 620,500% годовых от суммы займа, из расчета 1,7% в день за пользование микрозаймом со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Также в соответствии с условиями договора погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в срок до 19 марта 2016 года в размере 13 840 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальны условий договора потребительского займа от 18 февраля 2016 года в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу. Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. ответчиком Багдатовой А.К. подтвержден справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №9833277354 от 12 января 2016 года, однако, расходно- кассовых ордеров о зачислении денежных средств на счет Багдатовой А.К. истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела ответчиком Багдатовой А.К. были произведены платежи в период с 18 марта 2016 года по 05 сентября 2016 года в размере 22 557 руб. 00 копеек, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, между тем, истцом приходные кассовые ордера суду не представлены. Указанные оплаты зачислены в счет оплаты продления срока действия договора.

Таким образом, в установленный срок в полном объеме сумма микрозайма ответчиком Багдатовой А.К. не возвращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).

22 сентября 2017 года между ООО МКО "4Финанс" и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 18 февраля 2016 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 18 февраля 2016 года.

Согласно реестра должников от 22 сентября 2017 года, по договору №9833277354 от 18 февраля 2016 года, заключенного с Багдатовой А.К., общая сумма задолженности составляла 80 520 рублей, задолженность по основному долгу 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование-68 610, задолженность по срочным процентам за пользование займом-3840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом-64 770 рублей, задолженность по комиссиям-0 рублей, задолженность по штрафам -1910 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 78 610 рублей.

До судебного заседания ответчиком Багдатовой А.К. в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока указанного в п. 2 Индивидуальных условий, то есть не позднее 19 марта 2016 года. При таких обстоятельствах, условиями договора, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств - не позднее 19 марта 2016 года.

Таким образом, суд определяет дату начала течения срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора, а также с учетом положений ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами должен был быть осуществлен заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 19 марта 2016 года. Таким образом, о нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал 19 марта 2016 года.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23 марта 2021 года судебный приказ №2-748м/2021 от 12 марта 2021 года о взыскании с Багдатовой А.К. суммы задолженности по договору микрозайма №9833277354 от 18 февраля 2016 года отменен по заявлению должника, возражавшей относительно исполнения судебного приказа. (л.д.20)

С исковым заявлением истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай только 04 октября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика Багдатовой А.К. уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности, не подтвержденный какими-либо доказательствами и ответчиком не признанный, не свидетельствует об обстоятельствах, влекущих перерыв течения срока исковой давности, а равно как и обращение истца 12 марта 2021 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности, за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по взысканию процентов по договору займа, в том числе начисленным за период после истечения срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске и в этой части.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к Багдатовой А.К. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Багдатовой Айагуль Кайрдыновне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.