Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2013 ~ М-361/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дербент                                                                                          20 марта 2013 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Уруджевой И.С., с участием истицы Султановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Э.С. к Бабахановой А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Султанова Э.С. обратилась в суд с иском к Бабахановой А.Ф. о взыскании долга по договору займа на общую сумму 370 000 руб. и процентов, ссылаясь на то, что 6 сентября 2012 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 370 000 руб., на срок до 6 декабря 2012 года, однако, свои обязательства не выполнила и денежные средства не возвратила.

В судебном заседании Султанова Э.С. иск поддержала и пояснила, что 6 сентября 2012 года ответчица Бабаханова А.Ф. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 370 000 руб., на срок до 6 декабря 2012 года. Их договорные условия они решили оформить письменно, в связи с чем обратились к нотариусу ФИО5, которая составила обязательство и Бабаханова А.Ф. собственноручно подписала ее, однако, свои обязательства она не выполнила и денежные средства не возвратила. С учетом изложенного просит иск удовлетворить, взыскать с ответчицы Бабахановой А.Ф. в ее пользу сумму основного долга в размере 370 000 руб. и процентов в размере 8 954 руб.

              Ответчица Бабаханова А.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истицы Султановой Э.С., суд считает исковые требования Султановой Э.С. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между истицей Султановой Э.С. и ответчицей Бабахановой А.Ф. 6 сентября 2012 года заключен договор займа, согласно которому займодавец - Султанова Э.С. передала заемщику - Бабахановой А.Ф. деньги в сумме 370 000 руб., с обязательством возвратить их до 6 декабря 2012 года. Однако, ответчица Бабаханова А.Ф. к указанному сроку свои обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Султановой Э.С., а также письменными доказательствами.

Так, факт получения от истицы Султановой Э.С. денег на общую сумму 370 000 руб. подтверждается обязательством от 06 сентября 2012 года, заверенного нотариусом ФИО5 и зарегистрированным в реестре за № 3-2893.

Согласно обязательства от 06 сентября 2012 года, подписанной Бабахановой А.Ф., ею взята взаймы у Султановой Э.С. денежная сумма в размере 370 000 руб., которую она обязуется вернуть до 06 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного следует признать, что между истицей Султановой Э.С. и ответчицей Бабахановой А.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице деньги в сумме 370 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу указанную сумму денег.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск Султановой Э.С. о взыскании с Бабахановой А.Ф. в ее пользу денежных средств в виде основного долга в сумме 370 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая решение о взыскании основной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами с Бабахановой А.Ф. в пользу Султановой Э.С. суд учитывает расчеты, представленные истцей, согласно которых по состоянию на 05 марта 2013 года сумма основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 378 954 руб., в том числе: основной долг по состоянию на 05 марта 2013 года составляет 370 000 руб., размер процентов - 8,25 процентов годовых, число дней за период с 06 декабря 2012 года по 05 марта 2013 года - 88 дней ( 370 000 х 8,25 % : 300 дн. х 88 дн.) = 8 954 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы Бабахановой А.Ф. в пользу Султановой Э.С. подлежит также взысканию сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере 3 450 руб., а также в пользу государства сумма государственной пошлины в размере 6 900 руб., уплата которой ранее, определением суда от 07 марта 2013 года, была отсрочена истице при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск Султановой Э.С. удовлетворить.

Взыскать с Бабахановой Айшат Фесальевны в пользу Султановой Эмины Сейфудиновны денежные средства в виде основного долга в сумме 370 000 руб., в виде процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 8 954 руб., в виде возмещения судебных расходов в сумме 3 450 руб., а всего 382 404 (триста восемьдесят две тысячи четыреста четыре) руб.

Взыскать с Бабахановой Айшат Фесальевны в пользу государства государственную пошлину в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб.

На решение ответчица Бабаханова А.Ф. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                             Т.М.ЯРАЛИЕВ