Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 02.04.2024

        Дело № 1-146/2024                                                                                                           КОПИЯ

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          17 апреля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника Нутфулина А.Ш.,

потерпевшей Одинцовой О.А.,

подсудимого Мазунина И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мазунина Ильи Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазунин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 2 года 1 месяц 2 дня ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мазунин И.Н. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. Мазунин И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей Одинцовой О.А., в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в коридоре квартиры, подошел к потерпевшей, схватил обеими руками за шею и сдавил, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Через некоторое время Мазунин И.Н., продолжая свои противоправные действия, в указанный период времени, находясь в комнате в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Одинцовой О.А. и умышленно нанес один удар рукой по голове сзади, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Мазунин И.Л. умышленно схватил Одинцову О.А. рукой за волосы и, удерживая таким образом, наклонил к полу, от чего потерпевшая упала на пол и испытала физическую боль. Свои противоправные действия Мазунин И.Н. прекратил после того, как закричал и заплакал несовершеннолетний Одинцов Д.А.

В результате незаконных действий Мазунина И.Н. Одинцовой О.А. причинены телесные повреждения в виде гематомы на шее и физическая боль, то есть побои.

Подсудимый Мазунин И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что около трех лет он проживает с Одинцовой О.А. и тремя детьми, один из которых совместный (л.д. 71-73).

Оглашенные показания Мазунин И.Н. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

    Вина Мазунина И.Н. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Одинцова О.А. в суде пояснила, что она сожительствует с Мазуниным И.Н., они имеют совместного ребенка ФИО5, также <данные изъяты>. Мазунин И.Н. периодически употребляет спиртные напитки, в это время становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Мазуниным И.Н. и младшей дочерью, старшие дети были в школе. Мазунин И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт. Мазунин И.Н. схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, угроз не высказывал, ей стало трудно дышать, от действий Мазунина И.Н. испытала физическую боль. После этого Мазунин И.Н. ударил ее ладонью по затылку, причинив физическую боль. Затем, когда она сидела на диване, Мазунин И.Н. дернул ее за волосы, от чего она испытала физическую боль и упала с дивана. Свои действия Мазунин И.Н. прекратил, когда закричал ее сын ФИО17 который к этому времени вернулся из школы и видел, как Мазунин И.Н. дернул ее за волосы. Ее дочь ФИО16 также в это время была дома, но находилась в другой комнате. Конфликт между ней и Мазуниным И.Н. происходил в период с 12 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. В дальнейшем Мазунин И.Н. принес ей извинения, она его простила.

При проверке показаний на месте Одинцова О.А. продемонстрировала, каким образом Мазунин И.Н. сдавил ей шею, ударил по голове, схватил за волосы (л.д. 81-85).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает с мамой Одинцовой О.А., отчимом Мазуниным И.Н., сестрами <данные изъяты>. 01.02.2024 около 14 час. 00 мин. он пришел из школы домой. Дома находились мама, отчим и сестра ФИО14 Мазунин И.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в комнате в кресле. Он подошел к маме и увидел, что та напугана и плачет. Мама ему рассказал, что Мазунин И.Н. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее за шею руками, стал душить, и мама не могла дышать. Он увидел у мамы покраснение на шее. Около 15 час. 00 мин. пришла его сестра ФИО15 которая также увидела у мамы покраснение на шее. Затем сестра ушла в другую комнату, он находился с мамой. Мазунин И.Н. сидел в кресле, оскорбляя маму нецензурными словами, после чего встал, подошел к маме, схватил ее за волосы и потащил к полу. Мама упала, все это время она плакала. Он испугался и закричал. Мазунин И.Н. отпустил маму. Других телесных повреждений у мамы он не видел. Мама сказала, что она испытала сильную физическую боль. Мазунин И.Н. в трезвом состоянии спокойный, помогает маме по дому, играет с ним и младшей сестрой. В состоянии алкогольного опьянения Мазунин И.Н. становиться агрессивным, не контролирует свои эмоции и действия (л.д. 25-28).

Аналогичные сведения сообщены свидетелем Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д. 20-23), при этом она пояснила, что в тот момент, когда Мазунин И.Н. схватил маму за волосы и уронил на пол, она находилась в другой комнате, знает об этом со слов мамы.

Вина подсудимого Мазунина И.Н. в преступлении также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- рапортом, согласно которому 01.02.2024 в 18 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение Одинцовой О.А. о том, что буянит сожитель (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 12-15);

- приговором Пермского районного суда Пермского края от 18.12.2014, согласно которому Мазунин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 49-51).

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей Одинцовой О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Мазунин И.Н. сдавливал ей шею, ударил ее по голове, дернул за волосы, причинив физическую боль, показаний свидетеля Свидетель №2, явившегося очевидцем того, как Мазунин И.Н. схватил Потерпевший №1 за волосы и наклонил к полу, показаний свидетеля Свидетель №1, которой со слов матери известно, что от действий Мазунина И.Н. та испытала физическую боль, также оба свидетеля видели у потерпевшей покраснение на шее.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений суд не усматривает, поскольку они являются подробными, последовательными, подтверждены ею при проверке на месте, согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, признанием подсудимого, письменными материалами дела.

Оснований для оговора Мазунина И.Н. потерпевшей и свидетелями, также как и данных, свидетельствующих о том, что побои и иные насильственный действия причинены Одинцовой О.А. не Мазуниным И.Н., а иным лицом и при иных обстоятельствах, не установлено.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание волос и т.п.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Показаниями потерпевшей и свидетелей установлено, что от действий Мазунина И.Н. Одинцова О.А. испытала физическую боль. При этом удар рукой по голове потерпевшей суд определяет как побои, а сдавливание шеи и дергание за волосы как иные насильственные действия.

В судебном заседании установлено, что Мазунин И.Н. судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого Мазунина И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Мазунина И.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей потерпевшей, наличие благодарности органов местного самоуправления за оказание помощи в благоустройстве парка поселка, оказание помощи в быту родителям потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого Мазунина И.Н. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение Маузиным И.Н. преступления, явилось одной из причин его совершения. Позиция подсудимого по данному вопросу в судебном заседании не установлена, поскольку от дачи показаний он отказался.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мазуниным И.Н. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде ограничения свободы суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и не направлено на исправление подсудимого.

Окончательное наказание Мазунину И.Н. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мазунина Илью Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мазунину И.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток, не посещать места продажи и распития спиртных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2024 окончательно назначить Мазунину И.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мазунину И.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток, не посещать места продажи и распития спиртных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мазунину И.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-146/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001779-72