Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-285/2022 от 31.10.2022

16RS0030-01-2022-000868-63

    Дело № 2-285/2022

    Категория дела № 2.205-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г.                                                               гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Тихонову Эмилю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (отправление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к Тихонову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 540,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 933,11 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" (ЗАО) и Тихоновым Э.В. был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были, образовалась задолженность в указанном размере. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ "Связной Банк" (ЗАО) уступило ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" право требования по указанному кредитному договору.

              Представитель истца Р.Д. Донской в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец свои требования поддерживает и просит их полностью удовлетворить.

              Ответчик Тихонов Э.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Тихонов Э.В. направил в суд заявление, в котором просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, между "Связной Банк" (ЗАО) и Тихоновым Э.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства банк исполнил в полном объеме, Тихонову Э.В. была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых, срок действия карты 02/2013.

      Согласно выписке по счету последняя операция по карте была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

      Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ "Связной Банк" (ЗАО) уступило ООО "Феникс" право требования по указанному кредитному договору в размере 58 390,49 руб., дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 37).

      Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору размере 58 390,49 руб. (л.д. 22-24, 37 оборот).

      Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" право требования по указанному кредитному договору размере 68 085,44 руб. (л.д. 25-27, 38).

      Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 25 972,09 руб., проценты за пользование кредитом – 29 568,40 руб., всего в размере 55 540,49 руб. (л.д. 3 оборот)

      Согласно договору и общим условиям обслуживания физических лиц в "Связной Банк" (ЗАО) минимальный ежемесячный платеж 3 000 руб. в срок каждое 10-е число месяца. (л.д. 10-17) Согласно выписке по счету последняя операция по карте была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) Других данных о финансовых операциях по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца суду не представлено. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности. При этом срок исковой давности распространяется и на всех правопреемников по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на ООО "Феникс", СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ".

      Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан следует, что согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихонова Э.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, правопреемником которого является ООО "РСВ" при обращении к мировому судье срок исковой давности был пропущен. При этом по гражданскому делу № вплоть до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ взыскания с Тихонова Э.В. не производились.

      Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      Поскольку по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов предусмотрены периодическим платежами, то момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа. Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения банка с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.

      Ответчик Тихонов Э.В. просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности.

      Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору. Из материалов дела следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по ежемесячным платежам, поэтому в иске ООО "РСВ" следует отказать в связи с заявлением стороны спора о применении срока исковой давности.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      в удовлетворении искового заявления о взыскании с Тихонова Эмиля Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 540,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 933,11 руб. отказать.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                      А.Г. Сурков