Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2023 ~ М-2719/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3121/2023

55RS0003-01-2023-003092-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 июля 2023 года гражданское дело по иску Турченюка А.В. к Косар И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Турченюк А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущества. В обосновании заявленных требований указал, что 13.06.2018 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 13.06.2020 г., а ответчик обязался вернуть основной долг единовременно и уплатить ежемесячными платежами проценты за пользование займом по ставке 60 % годовых от суммы займа. Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику, передав ему денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование ими перед Турченюк А.В. не исполнил, основной долг в срок не вернули, порядок платежей по уплате процентов неоднократно нарушался. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечивается договором залога недвижимого имущества от 13.06.2018 г., принадлежащего ответчику на праве собственности <данные изъяты>. Государственная регистрация залога указанного в договоре недвижимого имущества произведена надлежащим образом. Просит, суд взыскать с Косар И.И. в пользу Турченюк А.В. в погашение задолженности по договору займа по основному долгу денежную сумму в размере 200 000 руб., по процентам за пользование займом за период 36 месяцев Х 10 000 рублей денежную сумму в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив способ ее реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб. Взыскать с Косар И.И. в пользу Турченюк А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Истец Турченюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Косар И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания по адресу указанному истцом в качестве места жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.06.2018 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до 13.06.2020 г., а ответчик обязался вернуть основной долг единовременно и уплатить ежемесячными платежами проценты за пользование займом по ставке 60 % годовых от суммы займа.

Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику, передав ему денежные средства в размере 200 000 руб.

Ответчик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование ими перед Турченюк А.В. не исполнил, основной долг в срок не вернули, порядок платежей по уплате процентов неоднократно нарушался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора займа расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления суммы займа созаемщикам и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскание с Ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму остатка займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается договором залога недвижимого имущества от 13.06.2018 г., принадлежащего ответчику на праве собственности: <данные изъяты>., определив способ ее реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб.;

Государственная регистрация залога указанного в договоре недвижимого имущества произведена надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора залога недвижимого имущества по соглашению сторон имущество оценивается в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 51 ФЗ "Об ипотеке" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется па основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 800,00 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турченюка А.В. к Косар И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Косар И.И. в пользу Турченюка А.В. в погашение задолженности по договору займа от 13.06.2018 по основному долгу денежную сумму в размере 200 000 рублей, по процентам за пользование займом за период 36 месяцев Х10 000 рублей денежную сумму в размере 360 000 рублей, итого денежную сумму в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив способ ее реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Косар И.И. в пользу Турченюка А.В. в расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 июля 2023 года

Судья А.В.Кирьяш