Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-488/2024 от 18.04.2024

Дело № 13-488/2024 24 апреля 2024 года г. Котлас

(2-253/2024)

29RS0008-01-2023-004245-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Дружинина Ю.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» (далее – ООО «Норд-Авто») обратилось в суд с заявлением о возврате 70 процентов уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к Копосову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, так как определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ производство по делу было прекращено ввиду утверждения между сторонами мирового соглашения.

Изучив заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Норд-Авто» и Копосовым А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, производство по делу прекращено, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешался.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Норд-Авто» была уплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, в связи с чем имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 760 рублей (6800 х 70%).

Руководствуясь ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» (ИНН 2905010707) 70 процентов уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от __.__.__ №, а именно 4 760 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Ю.В. Дружинина