Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2023 ~ М-1754/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2436/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002071-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    11 мая 2023 г.                            г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Мусави А.Е.,

    с участием:

    в отсутствие лиц участвующих в деле,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мальцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 09476-ПБ/007/0000/20 от 03.03.2020, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору в размере 213 494,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 155 132,84 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 55 595,58 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2766,09 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 11 468,93 руб. Кроме того, просит взыскать пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключило с ответчиком Кредитный договор № 09476-ПБ/007/0000/20 от 03.03.2020. По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 18.02.2027 с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 8,9% годовых. Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет. В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца. Между тем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022 года составляет 213 494,51 руб. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее -Банк) заключило с Мальцевым С.В. (далее - Заемщик) Кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № 09476-ПБ/007/0000/20 от 03.03.2020.

Должником подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 03.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По Кредитному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 200 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) на срок по 18.02.2027 включительно (п. 2 индивидуальных условий договора) с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 13,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик погашает кредит (основной долг) ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца (п. 6.1 индивидуальных условий) в размере 3 720 руб. (п. 6.2).

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту направлено в адрес ответчика.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2022 года составляет 213 494,51 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 155 132,84 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 55 595,58 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 766,09 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика по иску направлялось требование о погашении суммы задолженности, ответ на которое не получен.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 334,95 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мальцеву С. В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 09476-ПБ/007/0000/20 от 03.03.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мальцевым С. В., с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Мальцева С. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ 09476-ПБ/007/0000/20 от 03.03.2020 по состоянию на 19.12.2022 в размере 213 494 рубля 51 копейка, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 11 334 рубля 95 копеек.

Взыскать с Мальцева С. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.12.2022 по дату расторжения Кредитного договора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.В. Попова