Дело № 5-190/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Махачкала 13 марта 2019 года
Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Меджидова ФИО5.
УСТАНОВИЛ:
Определением УПП по Ленинскому району УМВД РФ по гор.Махачкале Абубакарова А.М. от 08 февраля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ и определено провести административное расследование.
18 февраля 2019 года по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении Меджидова Т.Х. по ст. 7.19 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД.
Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ рассматривают судьи.
В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.
В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось отбирании объяснения от 18 февраля 2019 года у лица привлекаемого к административной ответственности, который проживает в г.Махачкале, МКР «Ак-Гель, 5-я Акгельная.
Из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2019 год усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что является территориальной подсудностью мирового судьи с/у №7 Ленинского района г.Махачкалы.
В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Меджидова ФИО6 предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Ленинского района гор. Махачкалы.
Судья С.И. Магомедов