Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2020 ~ М-147/2020 от 12.02.2020

Гр. дело № 2-249/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Ильиничны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Т.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражное строение.

В обоснование заявленного иска, согласно уточненным исковым требованиям указала, что 27 октября 2000 года умер ее <родственник(и)> ФИО, после смерти которого осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником умершего по закону, <родственник(и)> умершего Медведева Ю.А и Пытькова Н.А. отказались от наследства в ее пользу. Вместе с тем по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж она не может оформить на него свои наследственные права. Указывает, что гараж был построен ее супругом, который владел гаражом открыто, добросовестно, непрерывно до момента своей смерти, после чего гараж перешел в ее пользование. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ее <родственник(и)> ФИО гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 25 марта 2020 года, просила дела рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, поскольку имущество, являющееся предметом иска, не может перейти в собственность муниципального образования, в случае его непринятия наследником. Дополнительно указал, что спорный гараж самовольной постройкой не является, в реестре муниципальной собственности не числится.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, привлеченный к участию в деле определением Апатитского городского суда Мурманской области от 5 марта 2020 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, денежные средства со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, в федеральный бюджет не переводились, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Третьи лица Медведева Ю.А. и Пытькова Н.А., привлеченные к участию в деле определением Апатитского городского суда Мурманской области от 5 марта 2020 года, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представили заявления согласно которым, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, <дата> рождения, умер <дата> в г.Мурманске, о чем свидетельствует записью акта о смерти <№> от <дата> (л.д.41).

Согласно копии <документ.> <№> от 30 марта 1974 года Медведева (Королева) Татьяна Ильинична является <родственник(и)> ФИО (л.д.18).

Из материалов дела следует, что Медведева Юлия Александровна и Пытькова Надежда Александровна являются <родственник(и)> умершего ФИО и истца Медведевой Т.И.

Наследственное дело к имуществу умершего по сведениям нотариусов г.Апатиты не заводилось (л.д.35-37).

В судебном заседании установлено, что после смерти Медведева А.Р. открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 марта 1982 года №170 был организован кооператив <№> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, утвержден устав кооператива (л.д.50).

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 26 мая 1983 года №265 кооперативу <№> отведен земельный участок на <адрес>, площадью 1,45 га под строительство 329 гаражей-боксов; утвержден списочный состав кооператива (л.д.51).

Как следует из приложения к Решению от 26 мая 1983 года №265, ФИО числится в списке членов гаражного кооператива <№> по <адрес> под номером <№> (л.д.52).

По сведениям ГОБУ «ЦТИиПД» регистрация права собственности на спорное строение не производилась (л.д.62).

Согласно информации отдела Архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты Мурманской области среди членов кооператива, согласно имеющемуся списку, числится ФИО, проживавший по адресу: <адрес>, с 26 марта 1982 года; строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось в рамках предоставления <№> земельного участка (56-60).

Согласно отзыву КУИ Администрации г.Апатиты указанный гараж в реестрах муниципальной собственности не числится, договор аренды земельного участка с Медведевым А.Р. и Медведевой Т.И. не заключался (л.д.54).

Проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что Медведев А.Р. владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.

Гараж как объект недвижимости находится на земельном участке, специально отведенном под размещение гаражных боксов; самовольной постройкой не признавался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 36 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области от 3 марта 2020 года № КУВИ-001/2020-3984726, сведения о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, отсутствуют (л.д.74-77).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что собственником спорного гаража являлся ФИО, который не зарегистрировал свое право собственности в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования о включении гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих прав собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает, что признание за наследником права собственности на наследственное имущество также подлежит установлению судом.

Наследниками умершего по закону являются <родственник(и)> Медведева Т.И. и <родственник(и)> Медведева Ю.А. и Пытькова Н.А., которые в установленном законом порядке к нотариусам г.Апатиты с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, прав на спорное имущество не заявляли.

В порядке наследования и в предусмотренный срок спорное имущество было принято Медведевой Т.И., которая вступила во владение гаражом, несла бремя его содержания.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Соответственно, право собственности на спорный гараж в порядке наследования перешло к Медведевой Т.И.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, срок принятия наследства истек, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял часть наследства умершего, приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за Медведевой Т.И.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Таким образом, исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, как органу, уполномоченному на принятие и управление выморочным имуществом, которое переходит по закону в собственность Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Татьяны Ильиничны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.

Признать за Медведевой Татьяной Ильиничной право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Медведевой Татьяны Ильиничны, родившейся <дата>, паспорт серии <№>, выдан Отделом внутренних дел гор.Апатиты Мурманской области, <дата>, код подразделения 512-005, зарегистрированной по адресу: <адрес>, права собственности на объект недвижимости - расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова