Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 26.07.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа                            25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Уварова В.В.,

осужденного Кима Р.В., его защитника – адвоката Назарова А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнению к нему прокурора Ленинского района г. Уфы Уварова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от 23 июня 2022 года, которым

Ким Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Ким Р.В. признан виновным в двух эпизодах мелкого взяточничества, то есть даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнению к нему прокурор Ленинского района г. Уфы Уваров В.В., не оспаривая доказанности вины Кима Р.В. и правильности квалификации его действий, а также справедливости назначенного осужденному наказания, указывает на неправильное применение уголовно-процессуального закона, просит внести в приговор изменения, уточнив вводную часть приговора, указав, что Ким Р.В. уроженец <данные изъяты> и государственных обвинителей Зубаирову А.Р., Кудакаева М.А., поскольку не указан государственный обвинитель Зубаирова А.Р., а также исключить из описательной части приговора ссылку на возмещение ущерба, признать факт перечисления денежных средств в Благотворительный фонд смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку данное преступление совершается без образования ущерба. Перечисление денежных средств в Благотворительный фонд может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Осужденный, адвокат с доводами апелляционного представления дополнения к нему, согласились.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнения к нему, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

К выводу о доказанности вины осужденного Кима Р.В. в содеянном и правильности квалификации его действий, мировой судья пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно сослался в приговоре на показания самого осуждённого, согласно которым он подтвердил факт дачи взятки в размере 3 000 рублей по двум эпизодам, также показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, другие доказательства, приведенные в приговоре.

Учитывая приведенное выше, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает вину Кима Р.В. установленной и полностью доказанной в ходе судебного разбирательства.

Наказание Киму Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о его личности, семейного положения.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и дополнения к нему.

Так, в связи с допущенными мировым судьей во вводной части приговора очевидными техническими опечатками, а именно не указан государственный обвинитель Зубаирова А.Р., а также ошибочно указано, что Ким Р.В. <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его уточнить, указав правильные сведения об участниках судебного разбирательства и о месте рождения Кима Р.В., поскольку согласно протоколу судебного заседания от 07 июня 2022 государственный обвинитель Зубаирова А.Р. участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении Кима Р.В., согласно материалам дела, Ким Р.В. является уроженцем <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания осужденному мировой судья учел в качестве смягчающего его положение обстоятельства, в том числе возмещение ущерба путём перечисления денежных средств в благотворительный фонд, тогда как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривает наступления каких-либо вредных либо тяжких последствий от противоправных действий подсудимого, подлежащих устранению или возмещению, так как фактически, в результате преступления, ущерб никому не был причинен.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на возмещение ущерба, признать факт добровольного перечисления денежных средств в Благотворительный фонд смягчающим наказание обстоятельством.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 23 июня 2022 года в отношении Кима Р. В. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и дополнение к нему.

Уточнить вводную часть приговора, указав:

Ким Р.В. уроженец <данные изъяты>,

Государственный обвинитель Зубаирова А.Р., Кудакаев М.А.,

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на возмещение ущерба, признать факт добровольного перечисления денежных средств в благотворительный фонд смягчающим наказание обстоятельствам.

В остальном приговор оставить без изменения.

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                   А.М. Гималетдинов