Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3398/2021 ~ М-2505/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3398/2021

61RS0001-01-2021-003534-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ... ОАО «Бинбанк» и ФИО заключили кредитный договор № на сумму кредита 1109570 руб., на 60 месяцев, процентная ставка 20,5 %.

За период уклонения ФИО от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с 21.03.2016 г. по 18.05.2021 г. на сумму 1004079,92 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 928300,3 руб., проценты в размере 75779,62 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 г. за период с 21.03.2016 г. по 18.05.2021 г. в размере 1004079,92 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи тем, что имеется решение суда вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе проведенной проверки установлено, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело №2-130/2017, по которому решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 г. исковое заявление ПАО «Бинбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено частично. Взыскано с ФИО в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 992894,20руб., в том числе: просроченный основной долг – 928 300,30руб., просроченные проценты – 64 593руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 13128,94руб., а всего 1006023,14руб.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление является тождественным с исковым заявлением в рамках гражданского дела №.

Предметом настоящего спора также является взыскание задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года, требования о взыскание задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 г. разрешены, и являются тождественными с данными исковыми требованиями, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня его вынесения.

Судья: