Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-1089/2023 от 16.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карпукова А.А. к Цыденжапову С.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 154000 руб., проценты в размере 109 032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Цыденжапов С.Л. взял у истца взаймы денежные средства в размере 154 000 руб., в подтверждение получения указанной суммы он выдал истцу расписку и обязался возвратить долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписки в случае нарушения срока возврата денежных средств, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы не возвращенных в срок денежных средств. Просит взыскать процентную ставку до 0,15 % за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 472 дня.

Истец Карпуков А.А. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Цыденжапов С.Л. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. В адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Карпуков А.А. дал взаймы Цыденжапову С.Л. денежные средства в размере 154 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки платежа Цыденжапов С.Л. обязался оплатить пени в размере 0,5 % в день, что подтверждается распиской.

Истец по своему усмотрению снизил процентную ставку по займу до 0,15 % за каждый день просрочки от суммы не возвращенных в срок денежных средств.

Судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 154 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 032 руб. ( 154 000 *0,15 %*472 дн)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5830 руб., в связи с удовлетворением требований, подлежат взысканию с ответчика Цыденжапова С.Л. расходы в размере 5830 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпукова А.А. к Цыденжапову С.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Цыденжапова С.Л. (паспорт №) в пользу Карпукова А.А. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа в размере 154 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                        Цыденова Н.М.