О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Слупской Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающей (иные данные)
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Слупской Е.В., привлекаемой за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанный протокол был возвращен для исправления недостатков его оформления и неполноты представленных материалов.
(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре вновь поступил указный административный протокол, в котором недостатки его оформления, указанные в определении от (дата), не были устранены надлежащим образом, поскольку указанный протокол об административном правонарушении (№) от (дата) не подписан и должностным лицом, составившим указанный протокол – УУП ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Гоголевым К.В., также отсутствует, что является нарушением требований п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Слупской Е.В., отсутствуют сведения о разъяснении ей процессуальных прав, поскольку отсутствует подпись привлекаемого лица в соответствующей графе протокола.
Указанные нарушения исключают возможность принятия законного решения по данному административному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в ОП № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре без рассмотрения с приложенным к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Слупской Е. В. о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.
Ознакомить привлекаемое лицо с внесёнными изменениями в протокол, о чём сделать в нём соответствующую запись, подтверждённую подписью привлекаемого лица.
Судья Н.Н. Татунь